Дмитровка https://dmitrovka.0pk.me/ Дмитровка ru-ru Wed, 11 Apr 2012 20:06:10 +0400 MyBB/mybb.ru Крыши и дворы в Бронксе. https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=486#p486 <p>Классный фоторепортаж&#160; муниципального депутата Каца из&#160; райна Щукино г. Москва.<br />Из Нью-Йорка.<br />Вот тут фото и его репортаж о ЖКХ&#160; бедного района&#160; госдепа:</p> <p><a href="http://echo.msk.ru/blog/maxkatz/877648-echo/" rel="nofollow" target="_blank">http://echo.msk.ru/blog/maxkatz/877648-echo/</a></p> <p>Наслаждайтесь! :flirt:</p> mybb@mybb.ru (admin) Wed, 11 Apr 2012 20:06:10 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=486#p486 Выборы Президента уч.№ 444 4 марта 2012. https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=485#p485 <p>Для увеличения изображения - кликнуть на картинку.</p> <p><a href="http://uploads.ru/?v=JmABw.png" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://uploads.ru/t/J/m/A/JmABw.png" alt="http://uploads.ru/t/J/m/A/JmABw.png" /></a></p> <p><a href="http://uploads.ru/?v=ijXt6.png" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://uploads.ru/t/i/j/X/ijXt6.png" alt="http://uploads.ru/t/i/j/X/ijXt6.png" /></a></p> mybb@mybb.ru (admin) Fri, 30 Mar 2012 12:11:39 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=485#p485 Выборы муниципальных депутатов уч. № 444 4 марта 2012. Протокол. https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=484#p484 <p>Для увеличения картинки - щёлкнуть по ней.</p> <p><a href="http://uploads.ru/?v=cBwjd.png" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://uploads.ru/t/c/B/w/cBwjd.png" alt="http://uploads.ru/t/c/B/w/cBwjd.png" /></a><br /><a href="http://uploads.ru/?v=JFy8L.png" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://uploads.ru/t/J/F/y/JFy8L.png" alt="http://uploads.ru/t/J/F/y/JFy8L.png" /></a><br /><a href="http://uploads.ru/?v=1EHdY.png" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://uploads.ru/t/1/E/H/1EHdY.png" alt="http://uploads.ru/t/1/E/H/1EHdY.png" /></a></p> mybb@mybb.ru (admin) Fri, 30 Mar 2012 11:53:06 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=484#p484 Публичные слушания по планировке кварталов 61, 62, 64 от 02.02.2012 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=483#p483 <p>Мероприятие, которое выдавалось властями Тимирязевского района г. Москвы как &quot;публичные слушания&quot; по планировке кварталов 61, 62, 64 ( 2 февраля 2012 г). Репортаж КЗПГ.</p> <p></p> mybb@mybb.ru (admin) Thu, 29 Mar 2012 17:56:00 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=483#p483 Письма к власти https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=482#p482 <p>Обращение к Премьеру Путину В.В. (там сайт вообще не пускает обращение по рубрике, пришлось обращаться в службу техподдержки, может и&#160; допустят обращение к телу, а может и нет, скорее всего - нет). Итак:</p> <p>1.) К Премьеру:</p> <p>Уважаемый Владимир Владимирович!<br />Жители САО, Москвы, РФ и даже за рубежом, из сообщений СМИ помнят о скандале об афере о хищении бюджетных средств в крупных размерах владельцем &quot;ЖКХ-Сервис&quot; Абесалоном (Бадри) Мегонаевичем Гулордава.</p> <p>Вопрос. Что Вам известно по этому делу как Премьеру и задержан ли Гулордава? Понёс ли Гулордава и связанные с ним&#160; мошенники наказание?</p> <p>П.С. Для напоминания, о чём речь:</p> <p><a href="http://www.kp.ru/daily/24485/641904/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.kp.ru/daily/24485/641904/</a></p> <p>П.П.С. Полученный от Вас ответ мы вывесим на информационный стенде.<br />===================================================================================</p> <p>2.) К Главе Управы Палкину:</p> <p>Уважаемый Владимир Николаевич!<br />Жители САО, Москвы, РФ и даже за рубежом, из сообщений СМИ помнят о скандале об афере о хищении бюджетных средств в крупных размерах владельцем &quot;ЖКХ-Сервис&quot; Абесалоном (Бадри) Мегонаевичем Гулордава.</p> <p>Вопрос. Что Вам известно по этому делу как префекту и задержан ли Гулордава? </p> <p>П.С. Для напоминания, о чём речь:<br /><a href="http://www.kp.ru/daily/24485/641904/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.kp.ru/daily/24485/641904/</a></p> <p>===============================</p> <p>О полученных ответах я буду информировать жителей рассылками. :flag:</p> mybb@mybb.ru (Самолёт) Mon, 16 Jan 2012 13:59:46 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=482#p482 Уборка на 1,8 миллиарда в САО г. Москвы < https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=481#p481 <p>Уборка на 1,8 миллиарда в САО г. Москвы<br />konstantin — 6.12.2011, 15:22<br />Вчера в московском УФАС было рассмотрено более 60 наших жалоб по заказам с типичными нарушениями на общую сумму 1,8 миллиарда рублей (<a href="https://docs.google.com/viewer..." rel="nofollow" target="_blank">https://docs.google.com/viewer...</a><br />Все заказы связаны с санитарным содержанием и уборкой территорий в САО г. Москвы.<br />Еще до объявления о проведении торгов Префектура Северного административного округа (формально не являющаяся Заказчиком) распространила Распоряжение (<a href="https://docs.google.com/viewer..." rel="nofollow" target="_blank">https://docs.google.com/viewer...</a> в котором поручила разработать документацию и провести аукционы инженерным службам САО на уборку улиц в 2012 году. Данное распоряжение Префектуры по сути нарушает ст. 7 и ст. 34 Закона о размещении заказов: разработчика аукционной документации и членов аукционной комиссии должен назначать непосредственно сам Заказчик.<br />Как поясняли, в связи с этим, сотрудники инженерных служб, заказы с ценой контракта, превышающей 10 миллионов руб., как правило, «курируют» вышестоящие организации.<br />При этом, в документации заказов был обнаружен ряд нарушений, направленных на ограничение конкуренции. В документации, в частности, указано, что:<br />— исполнитель не может привлечь субподрядчиков без письменного разрешения Заказчика.<br />— исполнитель обязан выполнять все распоряжения Заказчика.<br />— заказчик имеет право в одностороннем порядке изменять виды работ.<br />В результате наши жалобы были признаны обоснованными.<br />Как только будет получено официальное решение УФАС, оно будет опубликовано.</p> <p>Отсюда: <a href="http://rospil.info/news/p/1167" rel="nofollow" target="_blank">http://rospil.info/news/p/1167</a></p> mybb@mybb.ru (admin) Mon, 12 Dec 2011 23:20:35 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=481#p481 Где в столице построят детсады в 2012 - 2014 годах https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=480#p480 <p>Как объяснили в Комплексе градостроительной политики и строительства Москвы, в ближайшие пять лет за счет городского бюджета планируется открыть 41,8 тысячи мест в детсадах. Уже известны адреса 231 детского сада на 29,3 тысячи мест, которые будут построены в 2012 - 2014 годах. Публикуем этот список (согласно постановлению правительства Москвы № 388-ПП от 26.08.11 г. ).</p> <p>ВОЗЬМИ НА ЗАМЕТКУ</p> <p>Центральный округ</p> <p>ул. Госпитальный вал, вл. 3, корп. 4а; вл. 5, стр. 20</p> <p>Зоологический пер., д. 10</p> <p>Капельский пер., д. 7а</p> <p>Коробейников пер., д. 1/2, стр. 3, 4</p> <p>ул. Красная Пресня, д. 9, стр. 4</p> <p>ул. В. Красносельская, д. 14а/1</p> <p>ул. Пресненский вал, д. 36/2</p> <p>Соймоновский пр., вл. 3</p> <p>ул. Татарская, д. 5, стр. 5</p> <p>Хомутовский туп., вл. 6, стр. 5</p> <p>Северный округ</p> <p>ул. Б. Академическая, д. 6А</p> <p>ул. Астрадамская, д. 15, корп. 2</p> <p>пр-д Аэропорта, д. 1</p> <p>ул. Базовская, вл. 15</p> <p>Бескудниковский район, мкр. 1, корп. 75; мкр. 2-3, корп. 78; мкр. 4, корп. 32;</p> <p>мкр. 5, корп. 11 и 12; мкр. 6, корп. 15; мкр. 7, корп. 10 и 11</p> <p>ул. Верхняя Масловка, д. 29А</p> <p>1-й Войковский пр-д, д. 12-А</p> <p>5-й Войковский пр-д, д. 10А</p> <p>ул. Выборгская, вл. 4</p> <p><strong>Дмитровский пр-д, вл. 4-6</strong></p> <p>ул. Дубки, вл. 15</p> <p>ул. Дубнинская, д. 34, стр. 2</p> <p>ул. Дыбенко, вл. 26Б</p> <p>Карельский б-р, д. 1/24</p> <p>ул. Клинская, д. 19А</p> <p>Коровинское ш., вл. 17-19</p> <p>ул. Космодемьянских, д. 35А</p> <p>Кронштадтский б-р, вл. 56</p> <p>Локомотивный пр-д, д. За</p> <p>ул. Марины Расковой, д. 1а</p> <p>ул. Михалковская, д. 18А и 20А</p> <p>ул. Нарвская, вл. 1А</p> <p>ул. Онежская, вл. 35, корп. 3; вл. 53, корп. 2</p> <p>ул. Петрозаводская, вл. 14</p> <p>Прибрежный пр-д, вл. 12</p> <p>ул. 3-я Радиаторская, д. 7</p> <p>ул. Фестивальная, вл. 32</p> <p>пр-д Черепановых, д. 56А</p> <p>Северо-Восточный округ</p> <p>ул. Академика Комарова, вл. 1В</p> <p>ул. Бажова, д. 13</p> <p>ул. Ботаническая, д. 5А</p> <p>ул. М. Ботаническая, д. 4-А</p> <p>ул. Б. Галушкина, д. 19</p> <p>пр-д Дежнева, д. 8, корп. 3</p> <p>ул. Докукина, вл. 7а</p> <p>ул. Корнейчука, д. 30А</p> <p>ул. Милашенкова, д. 5Б</p> <p>ул. Молодцова, д. 5А и 19а, корп. 4</p> <p>ул. Октябрьская, вл. 37</p> <p>ул. Осташковская, д. 7</p> <p>ул. Палехская, вл. 14А</p> <p>ул. Полярная, вл. 7, корп. З</p> <p>ул. Радужная, вл. 15, корп. 2</p> <p>район Северное Медведково, мкр. 7-8-9, корп. 122;</p> <p>мкр.10-10А, корп. 23</p> <p>Старомарьинское ш., д. 13, корп. 2</p> <p>Студеный пр-д, вл. 10, корп. 3</p> <p>Юрловский пр-д, вл. 14</p> <p>ул. Яблочкова, вл. 12; вл. 20А</p> <p>Ярославское ш., вл. 36</p> <p>Ясный пр-д, вл. 10, корп. 2</p> <p>Восточный округ</p> <p>ул. Аллея Жемчуговой, д. 5, корп. 3, 4</p> <p>ул. Амурская, д. 18А</p> <p>ул. Байкальская, д. 28</p> <p>пр-т Буденного, д. 20; д. 29А</p> <p>ул. 1-я Владимирская, вл. 14А</p> <p>Зеленый пр-т, вл. 85</p> <p>Измайловский пр-д, вл. 5-7</p> <p>ул. Мастеровая, д. 13А</p> <p>ул. Медведева, вл. 6</p> <p>Окружной пр-д, вл. 13А</p> <p>Открытое ш., д. 23А; д. 26А и 26Б; д. 27, корп. 9</p> <p>ул. 3-я Парковая, д. 54А</p> <p>ул. 5-я Парковая, д. 37; д. 58Б</p> <p>ул. 7-я Парковая, д. 33, корп. 4</p> <p>ул. 11-я Парковая, д. 44А</p> <p>ул. 15-я Парковая, д. 22</p> <p>ул. В. Первомайская, д. 67</p> <p>Саперный пр-д, вл. 3-5</p> <p>Союзный пр-т, д. 7</p> <p>ул. Уткина, д. 39Б</p> <p>ул. Б. Черкизовская, д. 32</p> <p>Щелковский пр-д, вл. 1А</p> <p>Щелковское ш., вл. 88</p> <p>Юго-Восточный округ</p> <p>ул. Велозаводская, д. 9А, стр. 1</p> <p>2-й Грайвороновский пр-д, д. 15</p> <p>ул. Зеленодольская, вл. 9 и 24</p> <p>Золоторожская наб., вл. 36А</p> <p>ул. 7-я Кожуховская, д. 18а</p> <p>1-й Курьяновский пр-д, вл. 21, корп. 1 и 2</p> <p>ул. 2-я Машиностроения, д. 5</p> <p>между д. 7 и 9 по ул. Михайлова</p> <p>ул. Перерва, вл. 6; вл. 14</p> <p>ул. Подольская, вл. 29</p> <p>ул. Ф. Полетаева, д. 19, корп. 3</p> <p>Самаркандский б-р, д. 32, корп. 2</p> <p>ул. Смирновская, д. 3/5</p> <p>ул. Шепелюгинская, вл. 10/12</p> <p>ул. Шоссейная, д. 39, стр. 1</p> <p>Южный округ</p> <p>ул. Борисовские пруды, вл. 3</p> <p>ул. Братеевская, вл. 16, корп. 6</p> <p>Варшавское ш., д. 49, корп. 2; д. 53, корп. 2; д. 60, корп. 2</p> <p>ул. Генерала Белова, д. 29, корп. 2</p> <p>Каширское ш., вл. 38, корп. 2; вл. 78, корп. 2</p> <p>ул. Кировоградская, вл. 30</p> <p>ул. Кожевнический Вражек, вл. 5</p> <p>ул. Новинки, д. 19, корп. 2</p> <p>4-й Рощинский пр-д, вл. 5</p> <p>ул. Симоновский вал, д. 10, корп. 2</p> <p>ул. Судостроительная, д. 10; вл. 18, корп. 41</p> <p>ул. Фруктовая, д. 5, корп. 1 и 3</p> <p>ул. Хавская, д. 19</p> <p>ул. Шипиловская, д. 23, корп. 2</p> <p>Юго-Западный округ</p> <p>ул. Болотниковская, вл. 32А; вл. 52</p> <p>ул. Б. Бутовская, д. 9</p> <p>ул. Введенского, вл. 29</p> <p>ул. Вильнюсская, д. 3, корп. 2</p> <p>ул. Гарибальди, д. 10А и д. 14, корп. 3</p> <p>ул. Генерала Тюленева, вл. 4; вл. 37</p> <p>ул. Горчакова, вл. 25</p> <p>ул. Инессы Арманд, вл. 5</p> <p>ул. Каховка, вл. 23; д. 33, корп. 2</p> <p>ул. Коктебельская, между д. 4 и д. 8</p> <p>ул. Кржижановского, д. 28, корп. 2</p> <p>Ленинский пр-т, д. 125, корп. 3</p> <p>район Ломоносовский, кв. 16, корп. 5</p> <p>ул. Маршала Савицкого, напротив д. 22</p> <p>ул. Нагорная, д. 7А</p> <p>Новоясеневский пр-т, д. 16, корп. 3</p> <p>Обручевский район, кв. 37-37ц, корп. 10 и 17</p> <p>ул. Островитянова, вл. 31</p> <p>ул. Теплый Стан, вл. 7, между корп. 2 и 3; д. 12а</p> <p>ул. Фотиевой, вл. 16</p> <p>ул. Херсонская, вл. 5, корп. 1; д. 36, корп. 19</p> <p>ул. Б. Черемушкинская, д. 13А; д. 14А; вл. 36-38</p> <p>ул. Шверника, д. 9</p> <p>район Южное Бутово, корп. 23, мкр. 1; корп. 25, мкр. 1</p> <p>Западный округ</p> <p>ул. В. Ботылева, д. 16</p> <p>ул. Гвардейская, д. 10-2</p> <p>ул. Герасима Курина, д. З0, корп. 2</p> <p>ул. Горбунова, около д. 11, корп. 3, 4</p> <p>ул. Ельнинская, д. 12, корп. З</p> <p>ул. Инициативная, около вл. 2</p> <p>ул. Матвеевская, вл. 20</p> <p>ул. Минская, д. 15, корп. 3</p> <p>Мичуринский пр-т, около вл. 70</p> <p>Можайский район, кв. 95, корп. 37 и 38</p> <p>Можайское ш., около вл. 37; д. 38/6</p> <p>ул. Озерная, вл. 21</p> <p>д. Орлово, вл. 4</p> <p>Очаковское ш., вл. 9</p> <p>ул. Попутная, около д. 10</p> <p>ул. Пырьева, между вл. 12-18</p> <p>ул. Раменки, около вл. 8, корп. 2</p> <p>ул. Столетова, корп. 2-3</p> <p>ул. Тучковская, д. 5, стр. 1</p> <p>ул. Б. Филевская, вл. 61, корп. З</p> <p>ул. 3-я Филевская, д. 8</p> <p>ул. 7-я Чоботовская аллея, д. 6, стр. 1-4</p> <p>ул. Ярцевская, д. 6, корп. 2</p> <p>Северо-Западный округ</p> <p>ул. Авиационная, д. 71, корп. 3</p> <p>ул. Берзарина, вл. З, корп. 2</p> <p>ул. Воротынская, вл. 12, корп. 2; вл. 29</p> <p>ул. Генерала Глаголева, д. 5, стр. 3; д. 30, корп. 6</p> <p>Карамышевская наб., д. 10, корп. 2</p> <p>район Куркино, мкр. 11, корп. 2; мкр. 13А, корп. 1</p> <p>ул. 2-я Лыковская, вл. 63Б</p> <p>ул. Маршала Тухачевского, д. 39, корп. 2; д. 45, корп. 2</p> <p>ул. Муравская, вл. 15-17</p> <p>ул. Пехотная, д. 2</p> <p>1-й Пехотный пер., д. 4</p> <p>ул. Подмосковная, вл. 16, корп. 14</p> <p>б-р Я. Райниса, д. 20, корп. 4</p> <p>ул. Таллинская, д. 15</p> <p>ул. Твардовского, вл. 12-14</p> <p>участок на пересечении ул. Свободы, вл. 63 и Химкинский б-р, вл. 10</p> <p>ул. Юровская, д. 99</p> <p>Зеленоград</p> <p>ул. Радио, д. 11 (два детсада)</p> <p>ПРЯМАЯ СВЯЗЬ</p> <p>Если у вас есть вопросы к власти, звоните ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 9.00 до 16.00 по телефону прямой связи столичного правительства с жителями города.</p> mybb@mybb.ru (admin) Mon, 17 Oct 2011 19:29:20 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=480#p480 Почему надо срочно избрать совет многоквартирного дома https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=479#p479 <p><strong>Как изменяли Жилищный кодекс и почему надо срочно избрать совет многоквартирного дома</strong><br /> </p> <p>Помните, у Высоцкого про собрание? «У них первый был вопрос – «Свободу Африке!», а потом уж про меня – в части «разное»… Так и живем до сих пор. Революции в Африке обсуждаем каждый день по несколько раз, а революции и контрреволюции в наших жилищных делах и в наших кошельках нам не интересны.</p> <p>Принят Федеральный закон, изменяющий примерно треть Жилищного кодекса (ЖК), касающуюся управления домами.</p> <p>Госдума принимала ЖК&#160; в самом конце 2004 года в совершенно неоправданной спешке, более тысячи поступивших поправок были в основном проигнорированы. Жилищная общественность требовала изменений ЖК с самого его принятия.&#160; Г.П. Хованская («Справедливая Россия») с группой депутатов внесла проект&#160; изменений ЖК уже в начале 2005 года,&#160; Госдума приняла его в первом чтении только летом 2006 года,&#160; потом тянула еще более четырех (!) лет, игнорируя требования жилищной общественности, и 23-го ноября 2010 года провалила. Тогда же Госдума провалила проект О.В. Шеина («Справедливая Россия») с группой депутатов. Совсем иначе Госдума отнеслась к проекту, внесенному в 2010-ом группой единороссов: его дважды отправляли на доработку, но уже 23 ноября приняли в первом чтении, а 8 апреля 2011-го – во втором. Недоделок оставалось так много, что даже 13 мая, вместо назначенного третьего чтения, докладчик предложил вернуться ко второму, чтобы принять аж 14 существенных поправок. Но в тот же день проект был принят также и в третьем чтении. Эта история с очевидностью демонстрирует, что у «Единой России» узкопартийные интересы на первом месте, а качество законодательной работы – даже не на втором.</p> <p>25 мая проект проштампован Советом Федерации; обсуждение проекта заняло 15 минут, включая выяснение – какой же именно пункт повестки дня обсуждается. Докладчик, председатель Комиссии СФ по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству В.П. Парфенов привел пять примеров&#160; существенных недоработок, но предложил принять проект, правда, потом вести мониторинг его применения.&#160; 4 июня проект подписан Президентом. Опять проигнорированы множество поправок жилищной общественности и заключений антикоррупционных экспертиз, внесенных в Госдуму (после 2-го чтения), в Совет Федерации, в Администрацию Президента. </p> <p>И все-таки история этого проекта дает основания не только для печальных выводов. В первоначально внесенном проекте бросалось в глаза стремление бюрократии&#160; жестко подчинить организации, управляющие домами, так же жестко распоряжаться судьбами органов жилищного самоуправления (вплоть до&#160; уголовного преследования «слишком» независимых председателей) и облегчить жизнь ресурсоснабжающим монополиям, заставляя жителей–потребителей этих ресурсов платить не только за себя, но и за неплательщиков. Однако жилищная общественность, при довольно конструктивной политике Министерства регионального развития, при поддержке Общественной палаты&#160; более или менее отбила эти попытки. </p> <p>Кроме названных трех ключевых проблем во все изменяемые главы ЖК внесены множество локальных изменений, многие из которых полезны&#160; и соответствуют давним требованиям общественности, особенно в сфере создания и функционирования ТСЖ. Хотя даны ответы далеко не на все вопросы. Только один пример: в последние годы по всей стране прошла буквально эпидемия бюрократического произвола - фальсификации решений общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах о создании ТСЖ и (или) о заключение договоров управления домами. Сотни этих липовых актов уже отменены судами. Налицо мошенническое присвоение прав распоряжаться колоссальными материальными ценностями и денежными потоками – нашими домами, ассигнованиями на капремонт, землей, платежами. Но требования общественности об уголовном преследовании мошенников остаются без последствий под нелепым предлогом: материалы общих собраний собственников помещений не считаются официальными документами, подделка которых наказуема. Движение «Жилищная солидарность» предложило поправку в ЖК,&#160; придающую им статус официальных документов. Не прошло…</p> <p>Будем надеяться, что наши наработки не пропадут. Но пока&#160; их, по незабвенному В.С. Черномырдину, -&#160; «собрали в одно место…» Вряд ли до всех предстоящих выборов у депутатов дойдут руки заняться очередными изменениями ЖК.</p> <p>Общественный совет по жилищному самоуправлению движения&#160; «Жилищная солидарность» несколько раз обсуждал проект и направлял поправки. В ближайшее время мы проанализируем новые тексты в ЖК и первый опыт их применения, и дадим рекомендации жилищному активу – как скорректировать свои действия.</p> <p>НО ОДНА&#160; ИЗ&#160; ВАЖНЕЙШИХ&#160; НОВАЦИЙ&#160; ТРЕБУЕТ&#160; БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНЫХ&#160; ДЕЙСТВИЙ&#160; &#160; ОБЩЕСТВЕННОСТИ. В раздел ЖК «Управление многоквартирными домами» добавлена статья 161.1 «Совет многоквартирного дома» (далее – совет), которая ЗАСТАВЛЯЕТ&#160; избрать такой совет в тех&#160; домах, где нет&#160; ТСЖ или ЖСК.</p> <p>Суть дела&#160; в том, что, если дом управляется управляющей организацией (далее – УО), то объективно существует следующее противоречие. Одна из двух сторон&#160; договора управления -&#160; заказчики. Это собственники, а фактически также и наниматели. Они никак не организованы,&#160; у каждого своя работа и прочие дела. Рядовой собственник, как правило, не специалист в управлении домами и&#160; в смежных специальностях, например, в юриспруденции. Текущие жилищные расходы, хотя и растут постоянно, но для многих не столь уж существенны.&#160; Поэтому типичное отношение к жилищным и домовым делам – довольно вялое. Другая же сторона договора – исполнитель. Это УО со специалистами, для которых&#160; управление домом – основная работа, источник заработка, а иногда и, мягко говоря, немалых «левых» доходов. К тому же в любом конфликте УО с жителями, как правило, власти - на стороне УО. В общем, неравенство&#160; сторон и, следовательно, проигрыш заказчиков в любом конфликте заложено в природу этого договора. Конкурентная борьба за заказчика отчасти могла бы выровнять положение сторон, но до этого пока далеко. Чтобы действительно стать реальным и полноправным заказчиком жилищных услуг, собственники в доме должны сорганизоваться. Это так же объективно нужно, как и управление общим имуществом в доме. Так что с идеей совета никто не спорит. Более того, во многих материалах «Жилищной солидарности» рекомендовалось в тех домах, где нет ТСЖ или ЖСК, избрать домкомы или хотя бы создать инициативные группы, чтобы создать представительство собственников (и жителей!) в отношениях с УО и с властями. Эту проблему законодатели и пытаются решить в статье 161.1. Но текст статьи&#160; – недопустимо сырой, а поправки, внесенные «Жилищной солидарностью», не удостоились внимания разработчиков.</p> <p>Вот смысл некоторых из наших поправок.</p> <p>В тех домах, где уже избраны домкомы или комитеты территориального общественного самоуправления, - почему бы с согласия общего собрания не наделить их статусом совета, чтобы не проводить перевыборы, переименования, или не плодить, не дай Бог, соперничающие органы?</p> <p>Вызывает недоумение положение закона «Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется». Оно буквально подталкивает к созданию параллельного совета, если существующий кого-то не устраивает. Регистрация нужна обязательно, но она должна быть заявительной – например, по входящему номеру протокола общего собрания, представленного в муниципалитет.</p> <p>В совет избираются собственники. А члены их семей, хотя бы по доверенности, - почему в стороне? А наниматели? Теоретически, конечно, собственником их жилья является город, но в наших-то реалиях – справедливо ли, чтобы город представлял их во всех взаимоотношениях с УО?</p> <p>Функции совета весьма обширны и расписаны излишне подробно, лучше было бы предоставить это общему собранию. Вместо этого по тексту статьи права «рядовых»&#160; собственников&#160; как бы передаются совету, а уж это – полный абсурд. Вот уж будет раздолье для липового совета!</p> <p>Общее собрание собственников избирает совет и отдельно - его председателя. Получается, что председатель практически не зависит от совета. А закон наделяет именно председателя серьезными полномочиями, например, представительствовать в суде. Но ведь представительствовать в переговорах, скажем, с префектом – это одно, а в суде – другое, и уж конечно общему собранию или совету виднее, кому что поручить.</p> <p>ЖК РФ, постановления Правительств РФ и Москвы обязуют УО ежегодно представлять собственникам отчеты о своей деятельности, отдельно по каждому дому. Причем установлено – что именно обязательно должно быть в отчетах. Казалось бы, одним из главных дел совета должно быть – получить отчет УО, проанализировать и представить заключение общему собранию. Например, даже с предложением сменить УО. Но об отчетах УО нет ни слова в статье 161.1.</p> <p>Если собственники не изберут совет по своей инициативе, то через год и три месяца после вступления в силу закона (т.е. в сентябре 2012 года) орган местного самоуправления (в Москве – управа) обязан организовать общее собрание для выборов совета. Что делать, если и тогда совет не будет избран, - закон не говорит. Видимо, разработчики рассчитывают на опыт органов местного самоуправления, в «создании» липовых ТСЖ. Уж они-то не подведут. И вот – спрашивается, зачем толкать людей на фальсификации? Не честнее ли было бы в таких домах открыто назначить управдома от&#160; УО, предоставив собственникам какие-то права по его утверждению, отстранению и т.д.?</p> <p>Закон, какой есть, стал юридическим фактом. И теперь, ЕСЛИ&#160; МЫ&#160; НЕ&#160; ИЗБЕРЕМ СОВЕТ&#160; ИЛИ&#160; ВМЕСТО&#160; НЕГО&#160; ИЗБЕРЕМ, НАПРИМЕР,&#160; ДОМКОМ,&#160; ТО&#160; СОВЕТ&#160; НАМ&#160; НАВЯЖУТ,&#160; &#160;ВОЗМОЖНО, – ЛИПОВЫЙ. И, возможно, гораздо раньше, чем через год и три месяца, потому что, если город является одним из собственников, то он вправе проявить инициативу хоть завтра. И будет уважаемый председатель совета от Вашего имени подписывать договор управления, принимать ремонтные работы, представлять Вас в суде… А&#160; «Вас здесь не стояло!» Поэтому, если нам нужно НАШЕ представительство, а не подставное лицо УО, то СОВЕТ&#160; НАДО&#160; СОЗДАВАТЬ&#160; САМИМ&#160; И&#160; СРОЧНО. Если для этого надо переименовать домком – давайте переименуем. Если в домкоме есть не только собственники, но также и представители нанимателей, - давайте дадим им доверенности от кого-нибудь из собственников, либо наделим их правом совещательного голоса в совете, пообещав учитывать их мнение при голосовании собственников. Одновременно надо принять Положение о совете, чтобы по возможности амортизировать перечисленные погрешности закона.</p> <p>Сейчас идут споры о том, конституционна ли статья 161.1. Оспаривается в основном обязательность&#160; создания советов домов. Допустим, что Конституционный суд отменит обязательность, но ведь ни гражданам, ни городу он не запретит&#160; инициировать&#160; избрание советов.</p> <p>Заканчивая эту статью, я позвонил в дом 14 по Ломоносовскому проспекту (известный как «Дом преподавателей МГУ»). Там инициативная группа завершает ликвидацию липового ТСЖ&#160; и&#160; уже создает совет.</p> <p>Кстати, вот еще одна ляпа в законе: избавление от липового ТСЖ – процесс длительный, и право создать статусный совет вместо правления ТСЖ собственники должны бы получить сразу после решения суда о липовом ТСЖ.</p> <p>В общем, для жителей дома, где найдутся активные люди, совет может быть полезен. А пассиву вредно все - и новации, и их отсутствие. Все равно обворуют.</p> <p>Часто мы слышим от людей, которые, как правило, сами никак себя не утруждают общественными проблемами: «К чему весь ваш шум и суета, все равно ничего не получится, власть все сделает по-своему! А ваша суета – только самореклама перед выборами». Им всегда кажется, что дела – хуже некуда, что каждый, кто что-то делает на государственной или общественной ниве, - жулик (и те, кто вносит лоббистские законопроекты, и те, кто с ними воюет). У них не хватает фантазии, чтобы представить – насколько&#160; все было бы еще&#160; хуже, если бы не усилия независимой общественности. У них не хватает интереса и квалификации, чтобы вникнуть в суть&#160; законопроекта и поправок, чтобы отличить опасное лоббирование от защиты общественных интересов.</p> <p>Другой вопрос, что «суета», борьба с постоянными попытками правящей бюрократии еще прижать, централизовать, обобрать, «распилить» отнимают у общества неоправданно много сил – в ущерб созидательной работе. И что в отсутствие нормальных выборов правящая бюрократия вовсе не заинтересована в создании работоспособных механизмов для учета общественного мнения, в частности, в законодательном процессе.</p> <p>Так что наша работа в том, чтобы&#160; не только помогать, но и заставлять власти, пока они еще власти.</p> <p>Дмитрий Иванович Катаев,</p> <p>сопредседатель движения «Жилищная солидарность»,</p> <p>член Политсовета Московского отделения движения «Солидарность»<br /><br /> </p> <p>Ст. 161.1 ЖК РФ</p> <p>Статья 161.1. Совет многоквартирного дома<br /><br /> </p> <p>(введена Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)<br /><br /> </p> <p>1. В случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.</p> <p>2. В случаях, указанных в части 1 настоящей статьи, при условии, если в течение календарного года решение об избрании совета многоквартирного дома собственниками помещений в нем не принято или соответствующее решение не реализовано, орган местного самоуправления в трехмесячный срок созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, в повестку дня которого включаются вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, в том числе председателя совета данного дома, или о создании в данном доме товарищества собственников жилья.</p> <p>3. Совет многоквартирного дома не может быть избран применительно к нескольким многоквартирным домам.</p> <p>4. Количество членов совета многоквартирного дома устанавливается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, количество членов совета многоквартирного дома устанавливается с учетом имеющегося в данном доме количества подъездов, этажей, квартир.</p> <p>5. Совет многоквартирного дома:</p> <p>1) обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме;</p> <p>2) выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в качестве вопросов для обсуждения предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, в том числе земельным участком, на котором расположен данный дом, о порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке обсуждения проектов договоров, заключаемых собственниками помещений в данном доме в отношении общего имущества в данном доме и предоставления коммунальных услуг, а также предложения по вопросам компетенции совета многоквартирного дома, избираемых комиссий и другие предложения по вопросам, принятие решений по которым не противоречит настоящему Кодексу;</p> <p>3) представляет собственникам помещений в многоквартирном доме предложения по вопросам планирования управления многоквартирным домом, организации такого управления, содержания и ремонта общего имущества в данном доме;</p> <p>4) представляет собственникам помещений в многоквартирном доме до рассмотрения на общем собрании собственников помещений в данном доме свое заключение по условиям проектов договоров, предлагаемых для рассмотрения на этом общем собрании. В случае избрания в многоквартирном доме комиссии по оценке проектов договоров указанное заключение представляется советом данного дома совместно с такой комиссией;</p> <p>5) осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за качеством предоставляемых коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме и пользователям таких помещений, в том числе помещений, входящих в состав общего имущества в данном доме;</p> <p>6) представляет на утверждение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отчет о проделанной работе.</p> <p>6. Из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.</p> <p>7. Председатель совета многоквартирного дома осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p>8. Председатель совета многоквартирного дома:</p> <p>1) до принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении договора управления многоквартирным домом вправе вступить в переговоры относительно условий указанного договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме вправе вступить в переговоры относительно условий договоров, указанных в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;</p> <p>2) доводит до сведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме результаты переговоров по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей части;</p> <p>3) на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, заключает на условиях, указанных в решении общего собрания собственников помещений в данном доме, договор управления многоквартирным домом или договоры, указанные в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса. По договору управления многоквартирным домом приобретают права и становятся обязанными все собственники помещений в многоквартирном доме, предоставившие председателю совета многоквартирного дома полномочия, удостоверенные такими доверенностями. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе потребовать от управляющей организации копии этого договора, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме копии договоров, заключенных с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, от указанных лиц;</p> <p>4) осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса;</p> <p>5) на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.</p> <p>9. Совет многоквартирного дома действует до переизбрания на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме или в случае принятия решения о создании товарищества собственников жилья до избрания правления товарищества собственников жилья.</p> <p>10. Совет многоквартирного дома подлежит переизбранию на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме каждые два года, если иной срок не установлен решением общего собрания собственников помещений в данном доме. В случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей совет многоквартирного дома может быть досрочно переизбран общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.</p> <p>11. Для подготовки предложений по отдельным вопросам, связанным с деятельностью по управлению многоквартирным домом, могут избираться комиссии собственников помещений в данном доме, которые являются коллегиальными совещательными органами управления многоквартирным домом.</p> <p>12. Комиссии собственников помещений в многоквартирном доме избираются по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или по решению совета многоквартирного дома.</p> <p><a href="http://www.jilsolidarnost.ru/content/view/878/7/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.jilsolidarnost.ru/content/view/878/7/</a><br />-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</p> <p><strong>Управление многоквартирным домом (новые изменения в Жилищный Кодекс РФ)</strong></p> <p>25 мая 2011 года Совет Федерации одобрил законопроект.</p> <p>Законопроект принят Госдумой в третьем чтении.</p> <p>08 апреля 2011 года Госдума рассмотрела во втором чтении проект закона «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленный на регулирование отношений по управлению многоквартирным домом товариществом собственников жилья и управляющими организациями.<br />Поправки представлены на 55 страницах.</p> <p>Так, законопроектом уточняется перечень общего имущества в многоквартирном доме, которое принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности. К нему отнесено:</p> <p>1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);</p> <p>2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;</p> <p>3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;</p> <p>4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.</p> <p>Определяется порядок создания ТСЖ во вновь построенных домах. Вводится запрет на участие застройщиков в создании ТСЖ, устанавливается процедура предоставления инициаторам общего собрания будущих собственников помещений информации, необходимой для организации собрания (сегодня такой информацией монопольно владеют только застройщики). Застройщикам будет запрещено навязывать управляющих организаций при создании будущими собственниками ТСЖ в домах-новостройках.</p> <p>Если в период строительства многоквартирного дома будущие собственники не смогли создать ТСЖ в соответствии со статьей 139 Жилищного кодекса РФ, то до регистрации прав собственности на помещения в течение десяти рабочих дней со дня выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома орган местного самоуправления проведет открытый конкурс по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.</p> <p>Также законопроектом рассматривается вопрос бездействия собственников многоквартирного дома по выбору способа управления многоквартирным домом.</p> <p>В этом случае законодатель обязывает собственников на общем собрании избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Если же и в этом случае собственники будут бездействовать и в течение года не изберут совет многоквартирного дома, то инициативу в свои руки возьмет орган местного самоуправления. Он в трехмесячный срок созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме для решения вопроса о выборе способа управления многоквартирным домом. В повестку дня будут включены вопросы об избрании в данном доме совета многоквартирного дома, председателя данного дома, либо о создании в данном доме товарищества собственников жилья.</p> <p>Количество человек, входящих в состав совета, законопроектом не ограничивается. Данный вопрос будет решаться на общем собрании. Указанный совет не нужно будет регистрировать.</p> <p>Также законопроектом разрешается собственникам многоквартирных домов оплачивать коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям. Но для этого необходимо принять соответствующее решение на общем собрании.</p> <p>Уточняется процедура передачи старой управляющей организацией технической документации новой управляющей организации, созданному ТСЖ. Вводится административная ответственность за нарушение такой обязанности и обязанность возместить связанные с таким нарушением убытков.</p> <p>Также вводится дополнительный ежеквартальный отчет управляющей организации о наличии (отсутствии) просроченной задолженности управляющей организации перед ресурсоснабжающими организациями.</p> <p>В Жилищный кодекс Российской Федерации вводится раздел IX (статьи 167 -&#160; 172 Жилищного кодекса РФ), определяющий особенности деятельности саморегулируемых организаций управляющих организаций. С 1 января 2013 года вводится обязательное членство управляющих организаций в саморегулируемой организации.</p> <p>В статью 8 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» вносятся изменения, предусматривающие на период до 1 января 2013 года введение для управляющих организаций уведомительного порядка о начале осуществления такими организациями деятельности по управлению многоквартирными домами. Принимать и учитывать такие уведомления будут государственные жилищные инспекции.</p> <p>До 1 марта 2013 года уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанные в части 2 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), обязаны проверить правомерность принятия&#160; решений о создании товариществ собственников жилья, решений об утверждении общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах условий договоров управления многоквартирными домами и порядок заключения таких договоров. При выявлении нарушений требований законодательства Российской Федерации указанные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском о признании недействительными решений, принятых общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации.<br /><a href="http://pravomax.ru/Novosti/bighouse2.html" rel="nofollow" target="_blank">http://pravomax.ru/Novosti/bighouse2.html</a></p> mybb@mybb.ru (admin) Sat, 15 Oct 2011 18:37:17 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=479#p479 Сделать Москву лучшим городом на земле! https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=477#p477 <p>Мои предложения были такими:</p> <p>1. Скорый санитарный патруль по горячим звонкам москвичей. В продовольственных магазинах очень много нарушений, а проверки добиться очень сложно.</p> <p>2. Перестать стричь палисадники под окнами домов.&#160; Трава не успевает рости, горит земля, превращаясь в камень, гибнут деревья, не получая влаги и росы от травы. Даже бабочки и шмели пропали со времён лужковского хозяйствования.</p> <p>3. Про байпас во дворе. Ну это разумеется само собой, что детской площадки у нас нет из-за этой трубы. Сколько? Лет 17-18?</p> <p>4. Про 218 школу и директора Крапивского. Ну это пока Кезину не снимет новый мэр.</p> mybb@mybb.ru (Самолёт) Sat, 23 Oct 2010 11:51:21 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=477#p477 Обращение к Префекту САО Митволю О.Л.: https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=475#p475 <p>Уважаемый Олег Львович!<br />С учётом того, что жители нашего района, г. Москвы, РФ и стран СНГ (могу поделиться ссылками на их новостные сайты и форумы, например:<br /><a href="http://www.webground.su/topic/2010/05/06/t173/," rel="nofollow" target="_blank">http://www.webground.su/topic/2010/05/06/t173/,</a><br /><a href="http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newsmsk.com%2Farticle%2F19May2010%2Fzkh_afera_gruzia.html" rel="nofollow" target="_blank">http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newsmsk.com/article/19May2010/zkh_afera_gruzia.html</a><br /><a href="http://www.georgiatimes.info/news/35579.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.georgiatimes.info/news/35579.html</a><br /> <a href="http://www.versii.com/news/205573/print" rel="nofollow" target="_blank">http://www.versii.com/news/205573/print</a> <br /><a href="http://moscow.russiaregionpress.ru/archives/31243#more-31243" rel="nofollow" target="_blank">http://moscow.russiaregionpress.ru/arch &#8230; more-31243</a><br />и это только малая часть), люди с интересом отслеживают ситуацию с коррупцией в ЖКХ,&#160; корни которой в САО <a href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=357758&amp;cid=8" rel="nofollow" target="_blank">http://www.vesti.ru/doc.html?id=357758&amp;cid=8</a><br />ВОПРОС: Как Вы прокомментируете заявления Премьера Путина в Кисловодске от 06.07.2010:<br />Цитата: &quot;«Что надо делать для того, чтобы пресечь коррупцию? Вешать надо, наверное», — ответил Путин на вопрос о коррупции одного из делегатов. В зале раздался смех. «Но это не наши методы», — добавил премьер под одобрительные аплодисменты.&quot;<br /><a href="http://www.rosbalt.ru/2010/07/06/751360.html." rel="nofollow" target="_blank">http://www.rosbalt.ru/2010/07/06/751360.html.</a><br />И ещё один вопрос.<br />В нашем дворе, по адресу Дмитровский проезд, вл. 4-6&#160; уже 16 (шестнадцать лет) лежит бесхозный байпас.<br />Переписка с чиновниками в течении нескольких лет результат&#160; дала только в том, что байпас покрасили.<br />Но вот у жителей сформировалось мнение, что теперь стоит переписываться не с чиновниками Москвы, а с Прокуратурой, ОБЭП ГУВД и Президентом. С приложением ответов чиновников и фотографий двора.<br />Ведь есть деньги на умные остановки, а за несчастливый старый гнилой байпас ответственных нет.<br />Р.С. Копия этого обращения к Вам&#160; и ответ будут дублироваться в Интернете.<br />С уважением к Вам, как честному человеку и хозяйственнику – жители Дмитровского проезда, вл.4-6.<br />07.07.2010 г.</p> mybb@mybb.ru (Самолёт) Wed, 07 Jul 2010 13:29:42 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=475#p475 Экс-префект САО Москвы задержан за границей https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=474#p474 <p>Все новости о Хардикове:<br /><a href="http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.yuga.ru%2Fnews%2F189654%2F" rel="nofollow" target="_blank">http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.yuga.ru/news/189654/</a></p> mybb@mybb.ru (admin) Fri, 21 May 2010 16:24:34 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=474#p474 Всё о Гулордаве и "ЖКХ-Сервис" https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=473#p473 <p><a href="http://www.radikal.ru" rel="nofollow" target="_blank"><img class="postimg" loading="lazy" src="https://s50.radikal.ru/i127/1005/a7/f2b28b327631.jpg" alt="http://s50.radikal.ru/i127/1005/a7/f2b28b327631.jpg" /></a><br /><a href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=357758&amp;cid=8" rel="nofollow" target="_blank">http://www.vesti.ru/doc.html?id=357758&amp;cid=8</a><br /><a href="http://www.webground.su/topic/2010/05/06/t173/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.webground.su/topic/2010/05/06/t173/</a><br /><a href="http://www.apsny.ge/2010/other/1273178674.php" rel="nofollow" target="_blank">http://www.apsny.ge/2010/other/1273178674.php</a><br /><a href="http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newsmsk.com%2Farticle%2F19May2010%2Fzkh_afera_gruzia.html" rel="nofollow" target="_blank">http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.newsmsk.com/article/19May2010/zkh_afera_gruzia.html</a></p> mybb@mybb.ru (admin) Fri, 21 May 2010 14:29:33 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=473#p473 График отключения горячей воды 2010г. https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=470#p470 <p>Опубликован график отключений горячей воды в Москве <br />21 апреля 2010 г. </p> <p>Отключения горячего водоснабжения в Москве начинаются 11 мая одновременно во всех административных округах столицы.</p> <p>Графики отключения строений Москвы от горячего водоснабжения при проведении гидравлических испытаний тепловых станций и сетей ОАО «МОЭК» на май-август 2010 года:</p> <p>Центральный округ</p> <p>Северный округ</p> <p>Северо-Восточный округ</p> <p>Восточный округ</p> <p>Юго-Восточный округ</p> <p>Южный округ</p> <p>Юго-Западный округ</p> <p>Западный округ</p> <p>Северо-Западный округ</p> <p>Зеленоград</p> <p>Московская область</p> <p>Если вы не нашли в графике отключений горячей воды адреса вашего дома, необходимо уточнить, находится ли ваш дом на обслуживании ОАО «МОЭК».</p> <p>Источник: sob.ru</p> <p> <a href="http://vsedoma.km.ru/view/?mode=news&amp;id=4088C106-7FAC-4F15-A9AD-A96BF967BAE4" rel="nofollow" target="_blank">http://vsedoma.km.ru/view/?mode=news&am &#8230; 6BF967BAE4</a></p> mybb@mybb.ru (admin) Wed, 21 Apr 2010 16:39:39 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=470#p470 Зачем Ресину два десятка бесплатных советников https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=469#p469 <p><a href="http://www.compromat.ru/page_28419.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.compromat.ru/page_28419.htm</a><br /><strong>Зачем Ресину два десятка бесплатных советников<br />Большинство из них — бывшие чиновники, занимающиеся ныне строительным бизнесом</strong><br />Елена Тофанюк </p> <p>Владимир Ресин</p> <p>О том, что отправленный в отставку за майора Евсюкова бывший глава московского ГУВД Владимир Пронин стал советником главы столичного стройкомплекса Владимира Ресина, сообщили все информагентства. Но — не о том, что счет таких советников идет на десятки. И уж точно не о том, зачем они первому заму Юрия Лужкова. </p> <p>В Москве уход в советники на общественных началах после увольнения — традиция. Советником Ресина после увольнения с поста руководителя Департамента инвестиционных программ города Москвы стал Леонид Краснянский, этот же пост занимали и все уволенные замы Ресина: председатель совета директоров концерна «МонАрх» Сергей Амбарцумян, генеральный директор «Термосервис» Дмитрий Скворцов. Все они работали заместителями главы стройкомплекса либо начальниками управлений, и все после отставки стали советниками на общественных началах. К этой же категории советников можно отнести и бывшего главу СПК «Развитие» (владела акциями «Главмосстроя») Александра Воронина, в окружении которого вообще с трудом вспомнили о его деятельности на посту советника. </p> <p>Но институт советников позволяет Ресину держать в ближней орбите разных нужных людей. Глава «СУ-155» Михаил Балакин, например, тоже когда-то был замом главы стройкомплекса и тоже со временем стал советником, а его компания строит муниципальное жилье за счет бюджетных средств и по сей день. «Термосервис» прокладывает коммуникации в городских кварталах, «МонАрх» возводит детские сады и суды для города. Проектный институт Алексея Шепеля, по его собственным словам, выполняет проектные работы для муниципального строительства. </p> <p>Есть два советника «из молодых»: заместитель генерального директора компании «Интус» Михаил Васильев и заместитель начальника отдела «Моспромстроя» Андрей Сидельников, назначенные в 2005 году. Их назначение подавалось как яркий пример работы с молодежью. Может, оно и так, но люди оба полезные: компания «Интус» выполняет значительную часть бумажной работы за чиновников стройкомплекса: готовит совещания, пишет протоколы и т.д. Ну а «Моспромстрой» строит за бюджетный счет. В советниках г-на Ресина ходит и глава компании «Баркли» Леонид Казинец. Отвечать на вопросы Slon.ru по поводу своей деятельности на этом посту он отказался. </p> <p>Slon.ru насчитал около 20 действующих советников Ресина, включая штатных (из них двое фактически являются штатными сотрудниками ресинского департамента и оказывают непосредственное влияние на принятие решений). Это больше, чем их насчитывается по официальному справочнику мэрии издания 2009 года (там всего 11). А еще пару лет назад, как вспоминает занимавший в то время пост начальника управления, а теперь тоже ставший советником глава S.Holding Алексей Шепель, их было больше сотни. «Потом провели чистку и советников стало меньше, — говорит он. — Главное, что руководство стройкомплекса может нас в любой момент «выдернуть» и спросить. Конечно, советнику на общественных началах нельзя дать поручение, но его можно попросить, а от таких просьб отказываться не принято </p> <p>[Slon.ru, 05.03.2010, &quot;Советник на общественных началах получает не поручения, а просьбы, от которых невозможно отказаться&quot;: Председатель совета директоров S.Holding, советник главы стройкомплекса Алексей Шепель о роли советников в деятельности стройкомплекса Москвы: Есть две категории советников: штатные и на общественных началах. Я работал начальником управления два года, а потом перешел на должность советника, потому что попросился в отставку, чтобы заняться своим бизнесом. Но [глава стройкомплекса Владимир] Ресин меня не отпустил, сказав, что надо поработать еще четыре месяца в предвыборном штабе Дмитрия Медведева. […] <br />В мою бытность начальником управления у Ресина таких советников было больше ста, сейчас, может быть, подсократили. В советниках ходили все прошлые сотрудники: в число советников входил и [бывший глава ДИПСа] Леонид Краснянский, после того как его уволили, и [глава СПК «Развитие» Александр] Воронин, когда [Олег] Дерипаска перекупал СПК «Развитие». Раз в два–три года проводится чистка, всех вычеркивают и записывают новых. Может, и я уже не советник. Хотя, сейчас я еду в Канны и Владимир Ресин назначил встречу по гаражам: я написал письмо и он собирает узкий круг, чтобы разобраться, прав я или не прав. Назвать это службой нельзя, но и не прийти — нельзя. И так все, кто поработал и ушел: могут быть и в конфликте, но по первому зову приходят. — Врезка К.ру] </p> <p>[…] В пресс-службе Ресина про советников ничего объяснять не стали — потребовали письменный запрос. </p> <p>Главе стройкомплекса по числу советников далеко до самого Лужкова, у которого еще несколько лет назад насчитывалось, по данным источника Slon.ru, около 600 добровольных советников. Сейчас, по данным того же источника, численность этой армии упала до 100. Пронина в советники мэра не взяли — видимо, чтобы не слишком раздражать общественность. </p> <p>[&quot;Газета&quot;, 15.03.2010, &quot;Генерал Пронин займется делом своих детей&quot;: Владимир Пронин, руководивший столичным ГУВД с 2001 по 2009 год, назначен советником первого заместителя мэра Москвы, руководителя комплекса градостроительной политики и строительства Москвы Владимира Ресина. Соответствующее распоряжение об этом подписал Владимир Ресин, сообщает агентство РИА &quot;Новости&quot;. В документе говорится, что Пронин будет занимать должность советника на общественных началах. […] &quot;История с Евсюковым помешала Пронину занять место где-нибудь в аппарате президента или в аппарате премьера, — заявил он &quot;Газете&quot;. — Обычно чиновники такого уровня делают карьеру дальше в федеральных органах власти&quot;. — Врезка К.ру] </p> <p>***<br />Советники Владимира Ресина, обнаруженные Slon.ru<br />Имя Должность <br />Каневский Игорь Валентинович руководитель объединенного пресс-центра <br />Шепель Алексей Николаевич председатель совета директоров S.Holding, назначен советником после отставки с поста руководителя управления департамента градостроительства&#160; <br />Амбарцумян Сергей Александрович председатель совета директоров концерна «МонАрх», назначен после отставки с поста заместителя руководителя Департамента градостроительства <br />Забралова Елена Юрьевна председатель Третейского суда строительных организаций <br />Казинец Леонид Александрович председатель совета директоров компании «Баркли» <br />Кухарева Татьяна Вячеславна советник, одна из самых влиятельных женщин в окружении Владимира Ресина <br />Мамишев Вагиф Имамгула-оглы председатель совета директоров ГК «Конрад» <br />Сайкин Валерий Тимофеевич бывший председатель Мосгорисполкома, предшественник Гавриила Попова и Юрия Лужкова <br />Скворцов Дмитрий Михайлович генеральный директор «Термосервис», назначен после отставки с поста начальника управления инженерного обеспечения департамента градостроительства <br />Стратий Владимир Александрович председатель совета директоро ГВСУ «Центр» <br />Хоменко Александр Андреевич генерал, советник по внешнеэкономическим вопросам <br />Сидельников Андрей Юрьевич назначен в рамках работы с молодежью, заместитель начальника отдела «Моспромстрой» <br />Васильев Михаил назначен в рамках работы с молодежью, заместитель генерального директора «Интус» <br />Бачурина Светлана Самуиловна назначена после отставки с поста заместителя начальника управления координации департамента градостроительства <br />Краснянский Леонид Наумович назначен после отставки с поста руководителя Департамента инвестиционных программ строительства (ДИПС) <br />Воронин Александр возглавлял СПК Развитие до перехода его под контроль Олега Дерипаски, назначен после выхода на пенсию с поста начальника управления научно-технической и промышленной политики в строительной отрасли <br />Нечаева Светлана Васильевна штатный советник, с окладом 9 280 рублей, уволена <br />Адикаев Владимир Анверович исполнительный директор Mirax Group на Украине <br />Васильева Евгения Николаевна советник <br />Балакин Михаил Дмитриевич председатель совета директоров СУ-155, назначен после отставки с поста начальника управления департамента градостроительства <br />Пронин Владимир Васильевич назначен после отставки с поста руководителя ГУВД г.Москвы <br />Примечание: не все советники могут иметь действующий статус</p> mybb@mybb.ru (Самолёт) Tue, 16 Mar 2010 20:07:11 +0300 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=469#p469 Дороги России https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=468#p468 <p><a href="http://compromat.info/page_28789.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://compromat.info/page_28789.htm</a></p> <p>Оригинал этого материала <br />© &quot;Век&quot;, 27.01.2010, Фото: &quot;Дороги России&quot; <br />Королевский подарок Левченко<br />Начальник московского Департамента дорожно-мостового и инженерного строительства Александр Левченко, подозреваемый в хищении 130 млн. рублей, пытается уйти от уголовной ответственности<br />Анна Смирнова </p> <p>Александр Левченко</p> <p>В наши дни антикоррупционному тренду следуют даже самые злостные мздоимцы, потому те из них, кто может укрыться за спинами высокопоставленных покровителей, готовы на все, чтобы только не доводить дело до суда. Один из таких госслужащих — глава столичного департамента дорожно-мостового и инженерного строительства Александр Левченко — как сообщает источник в СКП при прокуратуре РФ, на днях попытался «надавить» на следствие по уголовному делу о превышении должностных полномочий, фигурантом которого он является. Левченко старается снять с себя подозрения в нецелевом расходовании в 2006-2007 гг. 130 млн. бюджетных рублей, выделенных по программе «Народный гараж», переложив всю вину на своего бывшего зама Константина Королевского, также проходящего по делу. </p> <p>С «Народным гаражом» в столице как-то не складывается. С начала года снова заговорили о том, что реализация московской целевой программы строительства гаражей-стоянок может затянуться еще на несколько лет. Ответственным за это чиновникам в правительстве Москвы хотелось бы, чтобы обстоятельства, которые превращают столь полезный для перенаселенной российской столицы проект в долгострой, горожане считали объективными. Но москвичи не верят словам столичных чиновников. Мало того, что в прошлом году вместо обещанных 58 тыс. машиномест построили только 953, а стоимость такой стоянки выросла с первоначальных 60 тыс. рублей до 350 тыс. рублей, так еще достоянием гласности стала информация о том, что кураторы «Народного гаража» подозреваются в хищении бюджетных миллионов. </p> <p>В середине декабря 2009 года Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по городу Москве возбудило уголовное дело против столичных чиновников — бывших первых замов руководителя департамента градостроительной политики, развития и реконструкции Москвы Александра Левченко (в 2008 году он возглавил департамент дорожно-мостового и инженерного строительства) и Константина Королевского — по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 286 УК РФ. Оба курировали городскую программу «Народный гараж». В рамках подготовки к строительным работам необходимо было провести анализ обременений земельных участков, на которых должны возводиться многоэтажные гаражи. Проведение экспертизы департамент градостроительной политики доверил некоему ЗАО «Управление экспериментальной застройки — Паркинг», с которым летом 2006 года заключил госконтракт на общую сумму 13 млн. 200 тыс. рублей — по 96 тыс. рублей за каждый участок. Подписывал договор Александр Левченко, а контролировал исполнение Константин Королевский, который, как выяснилось, до 2006 года являлся одним из учредителей этого самого ЗАО. </p> <p>Конечно, выбор исполнителя работ сам по себе должен был насторожить не столько коллег чиновников, сколько правоохранительные органы. Ну да здесь «копать» еще было нечего: работы выполнены точно в срок — до 25 декабря 2006 года — и в полном объеме. А вот далее начались странные вещи. Каким-то загадочным образом, в нарушение федерального законодательства, был продлен еще на год срок исполнения работ по контракту, увеличилась их стоимость из расчета 750 тыс. рублей за участок и соответственно из бюджета города выделены дополнительные средства. По версии следствия, Левченко и Королевский организовали согласование и подписание актов приема якобы выполненных работ по различным московским адресам на общую сумму свыше 109 млн. 400 тыс. рублей. В результате чего эти деньги были сначала перечислены ЗАО, а потом переведены на счета иностранных оффшоров. Следствие также проверяет информацию о принимавших участие в экспертных работах субподрядных организаций, зарегистрированных по утерянным и похищенным паспортам граждан РФ. </p> <p>Все эти факты нужно еще доказать, но глава столичного стройкомплекса Владимир Ресин так прямо и заявил, что подозрения следователей вовсе не связаны с программой «Народный гараж». Однако, судя по тому, что Александр Левченко избегает общения с журналистами, ссылаясь на грипп и высокую температуру, а теперь еще и забеспокоился о своей свободе, причастность чиновников к растрате казенных денег стала очевидной даже для тех, кто все это время делал вид, что ничего не замечает. </p> <p>Трудно не придавать значения также тому факту, что столичный высокопоставленный чиновник Александр Николаевич Левченко на протяжении многих лет являлся членом совета директоров ОАО «Мосинжстрой» — одной из ведущих строительных компаний в городе. В самом этом факте не было бы ничего предосудительного, если бы в состав компании не входило ОАО «Горнопроходческих работ № 1» (ГПР-1), к рейдерскому захвату которого Левченко, как писали СМИ, имел непосредственное отношение. А до перехода на госслужбу Левченко начальствовал в специализированном управлении СУ-19, структурном подразделении ОАО «ГПР-1», позднее прихватизированного им в пользу «Мосинжстроя». Собственно, это под его непосредственным руководством строились торгово-развлекательный комплекс «Охотный ряд», подземная часть «Москва-СИТИ», несколько пешеходных переходов в районе Садового кольца, подземная автостоянка-паркинг на Театральной площади и другие значимые объекты в центре столицы, за подряд на которые из года в год бьются на конкурсах различные строительные организации. </p> <p>Не видать простым строителям заказов и на работы по Четвертому транспортному кольцу. Сроки строительства (куда ж без этого) затягиваются, но 66 млрд. рублей за участок в 4 км уже освоились. Александр Левченко, будучи сопредседателем аукционной комиссии, не голосовал на тендере, в котором принимал участие его подопечный «Мосинжстрой». Да и выиграла подряд совсем другая компания — «Мостотрест», которая и попросила за работу сумму столь внушительную, что в СМИ не перестают удивляться, почему стоимость строительства Четвертого транспортного кольца сравнима с затратами на возведение Большого адронного коллайдера. Выиграть выиграла, а строит все тот же ГПР-1, т.е. фактически проигравший «Мосинжстрой». </p> <p>Александр Николаевич, видимо, не зря водит дружбу в столичных верхах, раз он осмелился надавить на следователей СКП. Но нелегко будет Левченко, даже при наличии высоких покровителей, убедить следственный комитет в том, что напарник Королевский обвел его вокруг пальца. Да и кто же поверит, что при таком опыте работы в строительном бизнесе и участия в тендерах, Левченко подписывал контракт не глядя? </p> <p>Правда, его коллеги — московские чиновники утверждают обратное: «Его подпись под контрактом носит формальный характер». Вероятно, также «формально» подписывались документы с ОАО «Внуково Хэндлинг», через которое, по сведениям руководителя департамента транспорта г. Москвы Василия Кичеджи, «производится вывод из-под контроля правительства Москвы принадлежащих ему активов» аэропорта «Внуково». Об этом Кичеджи письменно уведомил Юрия Лужкова, после чего его ввели в совет директоров аэропорта взамен выбывшего Александра Левченко. Остается только гадать, зачем менять коней на переправе, когда московское правительство вплотную занимается развитием аэропортов в ЦФО, вкладывая в них деньги, и почему вывод активов совпал с уходом Левченко. </p> <p>В свете вышеизложенного особенно цинично звучат слова руководителя департамента дорожно-мостового и инженерного строительства столицы Александра Левченко, который заявил в декабре прошлого года, что денег на строительство новых дорожных объектов в 2010 году нет. Действительно, откуда же им взяться, если впереди большие траты в правоохранительных органах?</p> mybb@mybb.ru (admin) Thu, 28 Jan 2010 20:01:33 +0300 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=468#p468 Фамильные ценности < < https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=467#p467 <p>Оригинал этого материала <br />© The Moscow Post, 26.01.2010 <br /><strong>Фамильные ценности</strong><br />Семьи глав районных управ столицы Владимира Назарова и Валерия Кулачкова в 2009 г. получили из бюджета более 200 млн руб.<br />Владимир Островский </p> <p>Будем надеяться, что борьба с коррупцией в России перешла во вторую фазу, в которой коррупционеры понимают, что дни их сочтены, а потому пытаются как-то огрызаться. В первой фазе, декларативной, напомним, проблему только обозначали (при том все подряд, вплоть до самих коррупционеров) и до реальной борьбы дело не доходило. Проблему забалтывали. Отдельные случаи арестов взяточников все-таки отнесем к разряду либо актов устрашения со стороны государства, либо к сбою системы. Коррупционной, безусловно. Системной борьбы, особенно на местах, где проблема коррупции стоит наиболее остро, не было. От бюджетных кормушек если и отодвигали, то по строго по горизонтали или вертикали власти, ссылаясь при этом на все, что угодно, кроме одного — зажрался чиновник. </p> <p>В связи с этим беспрецедентным стало публичное обвинение префектом Северного административного округа Москвы Олегом Митволем глав двух районных управ на вверенной ему территории в коррупции. Снимать их с должности он не имеет полномочий, а потому вовлечение в сугубо аппаратную игру общественности хотя и выглядит оправданным в глазах обывателей, но, наверное, сильно шокирует самих аппаратчиков. Ситуация между тем хрестоматийная. Родственники главы управы Бескудниковского района Владимира Назарова и главы управы Головинского района Валерия Кулачкова владеют и управляют фирмами ООО «Омония» и ООО «УК Бескудниковского района» — единственными до недавнего прошлого подрядчиками по благоустройству территорий этих двух районов. </p> <p>На схеме родственных связей, собственно, представлен весь семейный бизнес: </p> <p> <a href="http://compromat.info/page_28788.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://compromat.info/page_28788.htm</a></p> <p>На схеме представлены только ключевые фигуры, однако в семейном бизнесе распила бюджетных денег участвуют и сестры, и свекрови, и даже любовницы. Казалось бы схема существует давно, под контролем двух фирм находится практически весь жилой фонд Бескудинского и Головинского районов, и правоохранительные органы давно должны были заинтересоваться, почему-то это бюджетные деньги, подконтрольные главам управ, уходят в структуры их ближайших родственников? Правоохранительные органы, надо отдать им должное интересовались. </p> <p>Например, в 2002 году следователь по особо важным делам допрашивал главу управы Головинского района Валерия Кулачкова на предмет его участия/отношения к фирме ООО «Омония». Так г-н Кулачков пояснил, что никакого отношения к «Омонии» не имеет. Кстати, согласно материалам того уголовного дела, ГУП ДЕЗ «Бескудниковский» (г-н Кулачков его на тот момент возглавлял) собирал с населения деньги на строительство парковочных мест для автомобилей — по 6 тысяч рублей, — а затем построил на собранные деньги 468 парковочных мест только в 2000 году. Опять же согласно материалам дела, строительство осуществило ООО «Омония». Хороший бизнес: муж собрал деньги, жена потратила. И это только один эпизод. При том не с бюджетными деньгами. Впрочем, довести дело до логического завершения, как говорят в таких случаях, тогда не хватило политической воли. </p> <p>Таких семейно-бюджетных бизнесов в России, конечно, множество. Однако оцените масштабы. В прошлом году только эти семьи всего двух глав Бескудниковского и Головинского районов за прошлый год получили из бюджета субсидий на суммы 47 млн 977 тыс. руб. (ООО «УК р-на Бескудниковский»), 27 млн 559 тыс. рублей (ООО «Омония»), 61 млн 454 тыс. рублей (ООО «УК ДЭЗ Головинского района») и 82 млн 837 тыс. рублей (ГУП г. Москвы ДЭЗ Головинского района) соответственно — итого на сумму свыше 200 млн руб. Митволь начал ломать систему. </p> <p>Главы стали огрызаться — г-н Назаров вызвал телевизионную бригаду «Вести-Москва» и, добиваясь того, чтобы с фирмой «Омония» снова заключили контракт, сообщил, что ситуация с уборкой снега плачевная, а ранее, дескать, когда с работали с предыдущим подрядчиком («Омонией») такого не было. Его подельник глава Головинского района Кулачков пошел дальше и в открытую начал шантажировать префекта Митволя: «Верните «Омонию» или никто убирать снег не будет!» Ну и слава богу. Раз огрызаются — значит, процесс пошел. Раньше просто не обращали внимания. </p> <p>В правительстве Москвы обещают, что к ситуации в двух управах Москвы подключатся и правоохранительные органы, а также финансово-контрольные службы Северного округа с тем, чтобы доподлинно расследовать все аспекты работы сплоченной семьи в деле освоения бюджетных средств. Надеемся, что безнаказанным это не останется. <br />Другие уголовные дела семьи Кулачковых<br />Против главы управы района Головинский Кулачкова В.Е. 12 апреля 2002 г. СЧ СУ при УВД по САО г.Москвы было возбуждено уголовное дело № 172039 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту ДТП. 11 июля 2003 г. уголовное преследование было прекращено. </p> <p>Позднее при проведении проверки Следственным отделом по САО СУ СК при прокуратуре РФ по г.Москве было установлено, что Кулачков Ю.Е. (брат главы управы Головинского района) представил подложный диплом о высшем образовании при назначении сначала на должность зама главы управы Бескудниковского района, а затем на должность главы управы района Западное Дегунино. </p> <p>Также было установлено, что поддельный диплом о высшем образовании представили и другие сотрудники управы Бескудниковского района, в т.ч. главный бухгалтер управы Чумакова Н.С. Фактически, отсутствие высшего образования у главбуха повлекло за собой финансовые нарушения целевого и эффективного расходования бюджетных средств — с января 2007 по июнь 2008 на общую сумму около 1,3 млн руб. </p> <p>Уголовные дела по результатам проведенных проверок возбуждены не были только из-за истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности. <br /> </p> <p><a href="http://compromat.info/page_28788.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://compromat.info/page_28788.htm</a></p> mybb@mybb.ru (admin) Wed, 27 Jan 2010 13:39:06 +0300 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=467#p467 Уголовное дело в отношении Лужкова https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=465#p465 <p><strong>Сбор подписей:</strong></p><div class="quote-box quote-main"><blockquote><p>ПРОСИМ</p> <p>Провести проверку изложенных выше сведений для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Мэра Москвы Ю.М.Лужкова, либо на основании ч. 1 ст. 148 УПК РФ вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела для возможного последующего обжалования в порядке ст. ст. 123 - 125 УПК РФ в прокуратуре либо в суде.</p></blockquote></div><p><a href="http://www.rusolidarnost.ru/2009-09-20-sbor-podpisei-zayavlenie-o-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela-v-otnoshenii-luzhkova" rel="nofollow" target="_blank">Подробности тут. Нажать.</a></p> mybb@mybb.ru (Самолёт) Tue, 24 Nov 2009 12:09:27 +0300 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=465#p465 Экс-префект Хардиков объявлен в розыск. https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=464#p464 <p><a href="http://vsedoma.km.ru/view/?mode=news&amp;id=ed055ad9-4f8c-4928-a321-f79e94dbe838" rel="nofollow" target="_blank">http://vsedoma.km.ru/view/?mode=news&am &#8230; 9e94dbe838</a><br /><strong>Громкий скандал в Москве: экс-префекта ищет милиция</strong></p> <p>Как стало известно вчера, в Москве был заочно арестован бывший префект Северного административного округа (САО) Москвы Юрий Хардиков.</p> <p>Главное следственное управление ГУВД Москвы обвиняет экс-чиновника в мошенническом хищении 1 млрд рублей у компании &quot;Интеко&quot;. Находящийся на лечении в Германии обвиняемый объявлен в розыск.</p> <p>По данным следствия, еще в 2005 году, будучи руководителем ОАО &quot;Кубаньэнерго&quot;, Хардиков продал &quot;Интеко&quot; участок земли в Сочи, не имея на то полномочий.</p> <p>Напомним, с 19 января 2008 года по 16 февраля этого года префект Хардиков находился в отпуске, после чего был освобожден Юрием Лужковым от должности с формулировкой &quot;с учетом системных ошибок и просчетов в работе&quot;. Чиновника, в частности, обвинили в срыве окружной программы капремонта жилых домов накануне зимы. Об этом пишет &quot;Коммерсант&quot;.</p> mybb@mybb.ru (Самолёт) Tue, 24 Nov 2009 11:52:22 +0300 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=464#p464 Акция БЕЛАЯ ЛЕНТА - за честь и совесть! < https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=463#p463 <p>Уважаемые жители!<br />Многие, наверное, в курсе, что&#160; сотрудники Правоохранительных Органов обращаются к Президенту и к Премьерминистру в своих видеообращениях, рассказывая о коррупции и произволе в органах МВД. Многие сотрудники МВД поддерживают эти обращения, т.к. хотят служить ЗАКОНУ, а не чиновникам. Власть в лице СМИ и ТВ это тщательно скрывает, более того, оправдываясь, начинает цинично лгать.<br />Подробно вы можете узнать обо всём здесь (это самая малая толика того, чем живёт Интернет):</p> <p><a href="http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=32121" rel="nofollow" target="_blank">http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=32121</a></p> <p><a href="http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=32906" rel="nofollow" target="_blank">http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=32906</a></p> <p>На 28 ноября намечена акция &quot;Белая лента&quot; у Чистых прудов в 14-00 (предварительно, т.к. заявка подана).<br />Белая лента - это символ чистоты, чести и служения народу, гражданам, а не коррумпированным чиновникам!</p> <p>Честных граждан просим поддержать это движение.</p> <p>О начале акции будет объявлено официально!</p> mybb@mybb.ru (Самолёт) Fri, 20 Nov 2009 15:43:57 +0300 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=463#p463 ГИБДД составляет список неприкасаемых https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=462#p462 <p><a href="http://www.compromat.ru/page_28374.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.compromat.ru/page_28374.htm</a><br /><strong>ГИБДД составляет список неприкасаемых </strong><br /><span style="color: maroon">Список неприкасаемых читайте по ссылке выше.</span><br />© &quot;Твой День&quot;, 12.10.2009, ГАИ создает список неприкасаемых</p> <p><strong>Скандальный перечень ВИП-автомобилей, которые гаишникам запретили останавливать</strong><br />Анастасия Светлова</p> <p>Московская ГИБДД облегчает чиновникам столичной мэрии и милицейским начальникам их тяжелую жизнь: что бы ни случилось - теперь их машины запрещено останавливать.</p> <p>Начальство убеждает автоинспекторов, что ВИП-машины не ездят на красный свет, не гоняют по встречке и не превышают скорость.</p> <p>«Твоему ДНЮ» стало известно, что сотрудникам ГАИ сейчас выдают списки руководящего состава ГУВД, МВД и мэрии с указанием его служебных и личных автомобилей. Вместе с информацией для служебного пользования милиционерам дают строгое устное указание не останавливать включенные в «антистоп-лист» автомобили. Гаишники обязаны в кратчайшие сроки выучить марки и номера ВИП-машин. Теперь такие автомобили смогут летать по московским улицам, а на нарушения правил инспекторам приказано закрыть глаза.</p> <p>«Блатные» номера и раньше пользовались преимуществом на дороге. Если до этого от гаишников требовалось запомнить специальные серии номеров типа А...МР или Е... КХ («Еду как хочу»), то теперь они должны знать «в лицо» машины, на которых ездят не только чиновники, но и члены их семей: по марке и номеру авто определить, кто в салоне, и ни в коем случае их не тормозить.</p> <p>Скандал<br />К принятию подобного странного указания подтолкнул руководителей столичной ГАИ скандал, который устроил высокопоставленный чиновник мэрии Москвы. Инспекторы ДПС остановили «вольво», водитель которого ехал по разделительной полосе. Но протокол составить не успели: за рулем иномарки оказался заместитель руководителя аппарата мэра столицы Владимир Шукшин.</p> <p>Чиновник «наехал» на автоинспекторов, обвинив их в том, что они «не видят, кого тормозят». Но словами дело не закончилось. Инспектора, остановившего личную машину чиновника, сняли с поста и отправили нести службу на вахте.</p> <p>Подстраховка<br />После такого «прокола» руководители территориальных отделов ГИБДД решили не рисковать и распространили среди сотрудников список автомобилей чиновников мэрии и руководителей правоохранительных органов. От милиционеров потребовали наизусть выучить, кто на какой машине ездит, и ни в коем случае не тормозить их на дороге.</p> <p>Номенклатура<br />— После того как исчезли «флаговые» номера, появилась так называемая номенклатурная серия, - рассказал «Твоему ДНЮ» Геннадий Гудков, член комиссии Госдумы по противодействию коррупции. - Прорва начальников ездит с номерами таких серий, как А...МР, А...МО.</p> <p>К сожалению, существует устное указание - не замечать их на дороге. Это такая негласная табель о рангах в нашей стране. Но чтобы раздавать списки конкретных людей и их машин - такого я еще не слышал.</p> <p>- Это абсолютно незаконно, — уверен председатель Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин. - У нас нет и не может быть неприкасаемых. За нарушение правил дорожного движения отвечать должны все, даже те, кто обладает иммунитетом, а уж тем более - водители чиновников. Нужно бить в набат!</p> mybb@mybb.ru (admin) Mon, 12 Oct 2009 14:06:26 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=462#p462 Ю.Лужков, вероятно, скоро уйдет с поста мэра Москвы https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=461#p461 <p><a href="http://www.echo.msk.ru/news/626394-echo.html" rel="nofollow" target="_blank">http://www.echo.msk.ru/news/626394-echo.html</a><br /> <strong>Лужков не видит оснований для своего ухода с поста мэра Москвы </strong><br />Мэр Москвы Юрий Лужков считает безосновательными слухи о его возможном уходе со своего поста, передает корреспондент РИА Новости. Выборы в Мосгордуму пятого созыва прошли в воскресенье, 11 октября. По данным на утро понедельника, по итогам подсчета почти 99% бюллетеней прошли две партии - &quot;Единая Россия&quot; с 66,26% голосов и КПРФ с 13,27%. По всем 17 одномандатным округам лидируют кандидаты от &quot;Единой России&quot;. &quot;Я считаюсь одним из организаторов &quot;Единой России&quot; в Москве, они лидируют: если на прошлых выборах партия заняла около 48% в Мосгордуме, то сейчас более 60%. &quot;Оставьте все эти разговоры, у меня нет намерения уходить&quot;, - сказал Лужков журналистам в понедельник. По его словам, его время уйти с должности мэра еще не пришло. &quot;Всему придет свое время, оно еще не настало. Когда время придет, я скажу об этом без каких-либо напоминаний со стороны тех, кто этого хочет, кто хочет, чтобы Москва стала слабее&quot;, - отметил мэр. Кроме того, по словам Лужкова, у федеральных властей также нет намерения снимать его с должности. &quot;Я думаю, что государственная власть таких мыслей не держит, а если держит, то я бы ответил, как на встрече в Одессе один знакомый спросил у другого &quot;Как твое здоровье?&quot;, а тот ответил: &quot;Не дождетесь!&quot;, - сказал мэр.</p> mybb@mybb.ru (admin) Mon, 12 Oct 2009 13:48:54 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=461#p461 Поздравляем КПРФ с прохождением в Мосгордуму. https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=460#p460 <p>Уважаемые коммунисты!</p> <p>Поздравляем вас с победой!</p> <p>Особо поздравляем <strong>Алексея</strong>, принявшего активное участие в этой избирательной компании по нашему району!</p> <p><strong>Лешка, ты - молодец!</strong> :flag:</p> mybb@mybb.ru (admin) Mon, 12 Oct 2009 12:11:50 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=460#p460 Империя "Интеко" https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=458#p458 <p><a href="http://www.compromat.ru/page_28234.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.compromat.ru/page_28234.htm</a><br />© The New Times, 07.09.2009</p> <p><strong>Империя &quot;Интеко&quot;</strong><br />Обычно, говоря о бизнесе жены, мэр Москвы Юрий Лужков представляет дело так, что ее состояние и ее доходы не имеют к нему никакого отношения. Но если исходить из требований закона, то это не так. Статья № 34 « Совместная собственность супругов» Семейного кодекса РФ гласит: Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и результатов интеллектуальной деятельности /.../. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (выделено автором. — Борис Немцов). Перечислим объекты империи «Интеко», оформленные решениями Лужкова (сразу отметим, речь идет только об опубликованных фактах).</p> <p>1. Микрорайон бизнес-класса «Гранд-Паркъ»—южная часть Ходынского поля: общая жилая площадь—420 тыс. кв. м. Половину инвестировал «Мосфундаментстрой-6» (МФС-6), а половину—«Интеко».</p> <p>2. Микрорайон «Аэро-Парк»— также Ходынское поле: общая площадь строительства 950 тыс. кв. м гостиниц, офисов, апартаментов, торговых площадей. Также пополам с «МФС-6». Журнал Forbes отмечает, что Виктор Нестеренко, директор и основной владелец МФС-6, с конца 90-х бился над тем, чтобы начать освоение бывшего аэродрома. Но лишь в 2002 году, когда в проекте появилось «Интеко», стройка началась.</p> <p>3. Микрорайон бизнес-класса «Шуваловский» на пересечении Ломоносовского и Мичуринского проспектов. Общая площадь 275 тыс. кв. м. Инвестор строительства был определен Постановлением правительства Москвы от 23.07.2002 г. № 581-ПП «0 строительстве Фундаментальной библиотеки Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова и жилого квартала на земельном участке по Ломоносовскому проспекту(Западный административный округ)», однако найти этот документ на сайте московских властей до сих пор не удалось. Перспективы развития проекта—до 1 млн кв. м жилья. В качестве компенсации за участок, который ранее принадлежал МГУ, «Интеко» профинансировало строительство новой библиотеки. У Счетной палаты такой обмен вызвал много вопросов (см. решение Коллегии СП РФ от 07.07.06 г. № 25К (492), однако никаких последствий не было.</p> <p>4. Участок на Мичуринском проспекте—3 га. 000 «Территориальная дирекция «Раменская» планирует построить 120 тыс. кв. м жилья. 50% акций ТД «Раменская», по данным «СПАРК-Интерфакс», принадлежит ЗАО «Интеко», еще 50% — ЗАО «Минор», гендиректором которого является брат Елены Батуриной Виктор. Документы о застройке Ходынки и Мичуринского проспекта стали первыми городскими распорядительными документами в области девелопмента, опубликованными после переутверждения Юрия Лужкова на должности мэра Москвы 6 июля 2007 года. За право заключения договора аренды земли на Мичуринском «Интеко» должно было заплатить 348,9 млн рублей (или $12,9 млн по курсу ЦБ на день выхода распоряжения), что соответствует стоимости гектара—$4,3 млн, говорится в документах мэрии. Эксперты называют цену заниженной. «Приблизительную стоимость участка можно оценить из расчета $200 за каждый построенный квадратный метр. Таким образом, стоимость этого участка могла достигать $24 млн»,—утверждает вице-президент Blackwood Михаил Гец («Коммерсантъ» от 19 июля 2007 г.)</p> <p>5. Микрорайон эконом-класса . «Кутузовский» в Одинцовском районе, в трех километрах от МКАД по Можайскому шоссе. Инвестор—СУ-155, соинвестор— «Интеко».— 500 тыс. кв. м жилья.</p> <p>6. «Молжаниново»—225 га под .жилую застройку за Кольцевой автодорогой в районе аэропорта Шереметьево.</p> <p>7. На паях с Mirax Group и Федеральной сетевой компанией («дочка» РАО «ЕЭС России») Елена Батурина застраивает участок на севере Москвы.</p> <p>8. Жилой комплекс в Гранатном . переулке «Интеко» возводит совместно с «СТ-Групп».</p> <p>9. «Менделеевский»— на улице .Героев Панфиловцев, владение 20, строительство коммерческого жилья. «Интеко» вошло соинвестором к ЗАО «СУ-155» и 000 «Афина». Площадь—70 тыс. кв. м. </p> <p>10. «Кузьминки-Текстильщики». Застройка регулируется сразу несколькими постановлениями правительства Москвы—от 18.02.2003 г. №104-ПП «0 проекте размещения жилищного, культурно-бытового, коммунального и других видов строительства в Москве на период 2003-2010 гг.», от 25.12.2001 г. № 1166-ПП «0 градостроительном плане развития территории Юго-Восточного административного округа до 2020 года», от 24.12.2002 г. № 1046-ПП «О застройке микрорайона Кузьминки (ул. Окская—Волжский бульвар) Юго-Восточного административного округа», а также распоряжением от 20. 01. 2004 г. № 26-РП «0 мерах по обеспечению выполнения Постановления правительства Москвы от 24.12.2002 г. № 1046 «О застройке микрорайона Кузьминки (ул. Окская—Волжский бульвар) Юго-Восточного административного округа» и по завершению реорганизации территории промышленной зоны № 56 «Грайвороново» (кв. 115а)». Инвестором строительства и вывода промпредприятий,согласно этим документам,стало «Интеко». Первая очередь—300 тыс. кв. м, однако эксперты предполагают, что перспективы развития проекта— строительство 800 тыс. кв. м. Распоряжением правительства Москвы от 20.01.2004 г. № 26-РП на ЗАО «Интеко» возложены функции инвестора-застройщика на выполнение работ по реорганизации второй очереди промзоны № 56 «Грайвороново» (кв. 115а), выводу предприятий и застройке освобождаемой территории.</p> <p>11. Сокольники—Постановлением правительства Москвы от 23. 09. 2003 г. № 795-ПП «0 строительстве комплекса жилых домов на освобождаемой производственной территории района Сокольники(ВАО)» по адресу: Попов пр., вл. 4,4а, 2 и Русаковская наб., вл. 7 ЗАО «Интеко» привлечено как инвестор по строительству комплекса жилых домов с последующим выделением в собственность ему «и привлеченных им в установленном порядке соинвесторов»: общей жилой площади—70%; общей нежилой площади—70%; площади подземного гаража-стоянки—85% машиномест и площади общего пользования, а также 100% общей площади помещений сервисных служб. ЗАО «Интеко» «освобождено: от оплаты долевого участия на развитие городских инженерных сетей и сооружений при выдаче технических условий на присоединение; от отчислений на развитие социальной и инженерной инфраструктуры города Москвы». Речь идет о строительстве 60 тыс. кв. м. Уже 25 декабря 2007 года Лужков подписывает новое постановление, согласно которому «Интеко» полагается в собственность не 70%, а 94% построенного здания. При себестоимости квадратного метра жилья $1 тыс. и рыночной цене 1 кв. м в этом районе $4-5 тыс. в 2007 году речь идет о прибыли порядка $200 млн. И это лишь один из множества примеров.</p> <p>12. Большая Пироговская—&#160; распоряжением правительства Москвы от 21.11.2003 г. № 2132-РП «О проектировании жилого дома по адресу: ул. Большая Пироговская, д. 51 (ЦАО)» инвестором по осуществлению в 2003-2004 гг. проектирования жилого дома на месте подлежащего сносу ветхого жилого строения по указанному адресу определено ЗАО «Интеко».</p> <p>13. Строительство элитного жилого дома в Кривоарбатском переулке (д. 4, стр. 4). Согласно Постановлению правительства Москвы от 16 марта 2004 г. № 154-ПП «0 мерах по завершению строительства общежития для студентов-инвалидов и театрального здания по адресу: Резервный проезд, д. 10/12 и жилого дома по адресу: Кривоарбатский пер., д. 4, стр. 4», инвестор—компания «Интеко» получает в собственность 100% жилых и нежилых площадей. За это «Интеко» должна завершить строительство пристройки к существующему зданию Государственного специализированного института искусств, входящего в состав Российского международного центра творческой реабилитации инвалидов, общежития для студентов-инвалидов и театрального здания в районе Киевского вокзала (по адресу: Резервный пр., д. 10/12), а также компенсировать бывшему инвестору ЗАО «Корпоративное развитие нетрадиционных технологий в регионах» затраты, понесенные на исполнение обязательств по инвестиционному контракту от 24. 06. 2002 года №ДЖП.02.ЦА0.00359, в установленном порядке.</p> <p>14. Жилой квартал в Перове. Это совместный проект Департамента инвестиционных программ строительства города Москвы (ДИПС) и ЗАО «Интеко», которые должны были финансировать в равных долях проектирование и строительство жилых домов общей площадью до 30 тыс. кв. м по адресам: Федеративный проспект, д. 14, корп. 1 и д. 14, стр. 12; ул. Металлургов, д. 60а, стр. 9 и д. 60, стр.10 на месте находящихся в собственности ЗАО «Инсервис-СИМ» ветхих строений распоряжением правительства Москвы от 31 июля 2003 г. № 1357-РП «0 внесении изменений и дополнений в распоряжение правительства Москвы от 18.10.2002 г. № 1578-РП «О строительстве жилых домов по адресам: Федеративный проспект, д. 14, корп. 1 ид. 14, стр. 12; ул. Металлургов, д. 60 а, стр. 9 и д. 60, стр. 10 (Восточный административный округ)».</p> <p>15. Проекте Северном Бутове. Более 60 тыс. кв. м жилья и объектов инфраструктуры на земельных участках, находящихся в собственности Государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений» Российской академии сельскохозяйственных наук (ВИЛАР РАСХН), в микрорайонах 8А (1,2 га) и 9 (3,65 га) Северного Бутова (распоряжение правительства Москвы от 22.05.2003 г. № 841-РП «О строительстве жилых домов в микрорайонах 8А и 9 Северного Бутова»). Этот же документ предусматривает ликвидацию хозяйственного центра ВИЛАР РАСХН и освобождение пятна застройки микрорайона 6А в Северном Бутове.</p> <p>16. 15-я Парковая улица— распоряжением правительства Москвы от 31 декабря 2003 г. № 2457-РП о строительстве в 2004-2005 гг. жилых домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и гаражами-стоянками на месте планируемого к сносу административного здания Минобороны РФ, расположенного по адресу: ул.15-я Парковая, д.31 (Восточный административный округ), функции заказчика по строительству объектов возложены на ЗАО «Интеко».</p> <p>17. Территория МИФИ—распоряжением правительства Москвы от 24 мая 2002 года № 719-РП определено осуществление в 2003-2007 гг. комплексной застройки территории МИФИ по Пролетарскому проспекту жилыми домами за счет средств привлеченных инвесторов—ЗАО «Интеко» и 000 «Доходный дом «Базис и компания». </p> <p>18. Распоряжением правительства Москвы от 30 июня 2004 г. № 1292 РП жилой дом по адресу: улица Садовая-Сухаревская, дом 10,строение 1 (ЦАО г. Москвы) признан аварийным с дальнейшей реконструкцией под нежилые цели. В соответствии с распоряжением правительства Москвы от 4 августа 2003 года № 1381-РП «О реконструкции Рождественского бульвара и кварталов 263, 264, 265, 266, 267, 268, 270 района Мещанский Центрального административного округа со строительством стартовых жилых домов» инвестором-заказчиком по финансированию проектирования и осуществления в 2003-2007 гг. комплексной реконструкции квартала 270 Мещанского района (куда входит жилой дом 10, стр.1 по ул. Садовая-Сухаревская) является ЗАО «Интеко». </p> <p>19. Распоряжением правительства Москвы от 14 июля 2004 г. № 1415-РП «О комплексной реконструкции зданий по адресу: ул. Ильинка, дом 3/8, стр. 3,4 и Богоявленский пер., дом 6, стр. 1» в целях обеспечения комплексной реконструкции территории исторического центра Москвы, а также принимая во внимание неудовлетворительное техническое состояние зданий, являющихся единым архитектурным комплексом («Теплые торговые ряды»), ЗАО «Интеко» разрешено выполнить в 2004-2007 гг. комплексную реконструкцию строений 3,4 дома 3/8 по ул. Ильинке и строения 1 дома № 6 по Богоявленскому пер., а также новое строительство многофункционального административно-гостиничного комплекса с подземной автостоянкой общей площадью до 20 тыс. кв. м.</p> <p>20. «Москва-Сити». В конце 2005 г. «Интеко» купило 50% долей девелоперской компании «Сити Палас» у «СТ Групп». Другие 50% принадлежат офшорной компании С&amp;Т Equity Ltd. 000 «Сити Палас» стало девелопером строительства в «Москва-Сити» общегородской площади с многофункциональным комплексом, в состав которого войдут Московский дворец бракосочетания площадью около 2 тыс. кв. м, подземная автостоянка на 1500 мест, офисы, торговые площади и гостиница.</p> <p>21. Сетунь. Второй после «Аэро-Парка»по масштабам проект «Интеко»—570 тыс. кв. м офисов и гостиниц на Минской улице рядом с Парком Победы. «Интеко» планирует построить на берегу Сетуни торгово-офисный комплекс «Космо-Парк» на площади 180 га на территориях заказника «Долина реки Сетунь», выведенных из охраняемой зоны в 2006 году решением правительства Москвы. </p> <p>22. Садовническая набережная—бизнес-центр на 35 тыс. кв. м.</p> <p>23. У «Интеко» три участка в Москве под гостиницы: помимо Ильинки это участок на проспекте Мира и в Нагатинском затоне. </p> <p>«Мы не очень часто сотрудничаем с городом»,—лукаво утверждает Батурина в интервью Forbes. Под «сотрудничеством» Батурина, видимо, понимает получение земельных участков напрямую от правительства Москвы. Действительно, на 2007 год из 27 объектов, которые «Интеко» строило или готовилось построить в столице, лишь для четырех участки были получены напрямую у московских властей: это проект «Молжаниново»—225 га под жилую застройку за Кольцевой автодорогой в районе аэропорта Шереметьево и три участка под гостиницы в различных районах Москвы. Итого 500 тыс. кв. м жилья и около 150 тыс. кв. м отелей.</p> <p>Однако любой девелолер и застройщик знает, что земельный участок—лишь одно из необходимых условий для застройки. Ключевым же является право на застройку участков, которое предоставляется правительством Москвы во главе с Лужковым. Так что полученные Батуриной многочисленные (как минимум 23—см. выше) поста новления правительства Москвы дорогого стоят.</p> mybb@mybb.ru (admin) Sat, 10 Oct 2009 15:10:55 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=458#p458 Дали по кепке https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=457#p457 <p><a href="http://newtimes.ru/articles/detail/4959/" rel="nofollow" target="_blank">http://newtimes.ru/articles/detail/4959/</a><br /><strong>Дали по кепке</strong><br /><strong>Путин взял Москву без единого выстрела</strong></p> <p>Конец эпохи. Октябрьские выборы в Мосгордуму подведут черту под без малого 20-летним феерическим царствованием, которое превратило маленькую территорию внутри МКАД в великое бизнес-упование, где вращаются главные деньги гигантской страны, в электоральную твердыню, которая раз за разом «вытягивала» к выгоде Кремля федеральные выборы, в кроличью нору, о глубине которой не дает представления даже $1 трлн бюджетных средств, освоенных столицей в ходе «путинской восьмилетки». Мэр Лужков так и не сумел передать свое огромное царство надежному наследнику. Осень московского градоначальника исследовал The New Times </p> <p>Рычаги управления 15-миллионным мегаполисом выскальзывают из слабеющих рук Юрия Лужкова. Утомленный градоначальник идет на выборы столичного парламента во главе списка «Единой России», изображая собой агитпаровоз. Это то немногое, что он еще может сделать для удовольствия Кремля и Белого дома. </p> <p>Мираж власти </p> <p>Дуумвиры, со своей стороны, давно уже не ставят себе целью обязательно сменить Юрия Михайловича на свою креатуру. Хотя еще в 2007-м правительство Москвы тягалось в Конституционном суде с Минфином, доказывая, что Федеральное казначейство не имеет права осуществлять кассовое обслуживание исполнения региональных бюджетов. Хотя еще 18 ноября прошлого года президент Дмитрий Медведев публично одернул Лужкова, заговорившего было о возвращении выборности глав регионов. Нет, даже за это на мэра не держат зла. Во-первых, как обижаться на чудака, который предлагает зимой разгонять над Москвой облака, чтобы сэкономить на уборке снега, и вешать аэростаты над летними водоемами для спасения утопающих? Во-вторых (и это главное), Лужков вот уже около полутора лет хоть и царствует в Москве, но не правит. </p> <p>Дорога к закату </p> <p>Начиная с 2004 года в исполинской кепке, некогда герметично накрывавшей всю столицу вместе с МКАД, протачиваются многочисленные дыры, куда немедленно ринулись федеральные игроки. Это был объективный процесс, запущенный самим градоначальником и его ближайшим окружением. Строительный комплекс столицы — самая абсурдная машина спекулятивных инвестиций, какие знает новейшая история. В стране провисающих проводов, стертых до земли дорог, взрывающихся ГЭС и выжженных дотла мартенов ведущие компании (в том числе и государственные) стали наперегонки вкладываться в стремительно дорожавшие сак­ральные бетонные коробочки. Лужков, по сути, выстроил альтернативу рахитичному фондовому рынку — единую гипермонополизированную строительно-инвестиционную и торговую площадку с простой линейкой деривативов и еще более простым регулированием. Он сам стал гарантом, главным дирижером и одновременно главным бенефициаром поступательного роста цен на недвижимость. Мобилизовал для этого весь доступный ему административный ресурс. И в конце концов оказался главной политической жертвой сконструированной им бизнес-схемы, бетонные обломки которой расплющили его репутацию, власть и влияние. </p> <p>Распад команды</p> <p>Год назад под штормовыми ударами кризиса лопнул огромный cтоличный инвестиционный пузырь. Однако еще пятью годами раньше экспансия опекаемых правительством Москвы девелоперов уперлась в жесткие политико-электоральные ограничения. Как утверждают знакомые с ситуацией застройщики, генерируемый Лужковым и его супругой — владелицей группы компаний «Интеко» Еленой Батуриной — план массового сноса в центре столицы сталинских домов с деревянными перекрытиями решительно не понравился Кремлю. За Стеной резонно посчитали, что политическая дестабилизация в Москве обойдется дороже любых денег. И заставили энтузиаста и его неутомимую подругу попридержать бульдозеры. <br />Тогда в «размен» пошел префект ЦАО Геннадий Дегтев, на которого списали утекший в СМИ одиозный план. Отставку Дегтева старожилы Тверской, 13 до сих пор считают величайшей ошибкой Лужкова: это предопределило распад его некогда довольно монолитной команды. В декабре 2003 года префектуру Центрального округа возглавил Сергей Байдаков — первый выращенный самолично Лужковым кадр. Но уже через год деловые издания стали ассоциировать нового префекта с директором ФСО Евгением Муровым и его многообразными бизнес-интересами. А то, что Центральный округ уплыл из рук мэра, стало ясно, когда в октябре прошлого года Байдакова сменил прямой ставленник одного из «питерских» силовых кланов — Алексей Александров. «Казус Дегтева» придал импульс постепенному приручению и реконструкции столичного руководства. Некогда всемогущий хозяин городских земель и имуществ Олег Толкачев стал сенатором. Вице-мэр Валерий Шанцев отправился губернатором в Нижегородскую область, два других близких соратника мэра — Георгий Боос и Михаил Мень — соответственно в Калининградскую и Ивановскую области. В октябре 2006-го в структуре правительства Москвы был создан так называемый Мосинвестконтроль (ныне просто Москонтроль) — мощное ведомство, без согласия которого ни главный строитель — первый вице-премьер Владимир Ресин и контролируемые им системо­образующие компании, ни крупнейшие частные застройщики вроде «Интеко», Су-155, ПИК-Холдинга и пр. не имели права ничего строить. Председатель Мосинвестконтроля Александр Рябинин (топ-чиновник, возникший в коридорах столичной власти буквально из ниоткуда) и близкий ему председатель Комитета по культурному наследию Москвы Валерий Шевчук быстро оттеснили «старую команду» от лакомых процессов реконструкции центра Москвы. Параллельно с начала 2006-го «федеральные» олигархи — Олег Дерипаска, Михаил Фридман, Сулейман Керимов — и госбанки шаг за шагом заняли ведущие позиции в столичном девелоперском секторе, ритейле и сфере услуг. Новые люди проникли даже в святая святых — столичное дорожное строительство. </p> <p>Цена ошибки </p> <p>Между тем из-за провала «плана Батуриной» у столичных властей возникли затруднения с исполнением конфиденциальных обязательств перед ведущими нефтегазовыми компаниями по формированию новых инвестиционных площадок. В 2004 году основные игроки панельного домостроения вынужденно переместились в Подмосковье. Однако гораздо более тяжелые последствия для семейного бизнеса повлек за собой отказ Кремля осенью 2007 года поддержать еще один реформаторский проект Лужкова — ликвидацию мелкооптовых и мелкорозничных уличных форматов. Дело в том, что массированное строительство бесчисленных торгово-развлекательных комплексов, моллов и бизнес-центров велось на средства внешних инвесторов и под личные гарантии Лужкова, обещавшего наполнить новые площадки арендаторами и покупателями. В столичную коммерческую недвижимость вкладывались не только свободные деньги сырьевых компаний, но и заемные средства. Однако малый бизнес, как и следовало ожидать, не принял нечеловечески высоких арендных ставок. Проекты могли бы «отбиться», только если бы московским властям удалось одним ударом ликвидировать «оптовки» и «азербайджанские ларьки», где традиционно отовариваются бедные люди. Но Путин счел, что этот замысел ничуть не лучше плана изгнания москвичей из центра столицы. Привкус южно-бутовской истории оказался слишком горек. Все это ожидаемо ускорило также и эрозию бизнес-окружения Лужкова. К началу кризисного 2009-го Тверская, 13 оказалась один на один с инвесторами, заморозившими в строительстве и девелопменте гигантские деньги, и стала стремительно терять поддержку среди элиты. </p> <p>Вынужденное одиночество </p> <p>Потому знающие люди не удивились, когда в этом году Лужков вынужден был «сдать» своих ближайших деловых партнеров — владельца «Черкизона» Тельмана Исмаилова и Шалву Чигиринского, к которому МВД России имеет не менее обширный перечень претензий. Последний, как известно, спешно покинул страну и пролил свет на характер взаимоотношений столичного руководства с крупным бизнесом. 20 июля 2009 года, выступая в Высоком суде Лондона, Чигиринский заявил, что согласился передать президенту «Интеко» Елене Батуриной половину активов компании Sibir Energy в обмен на «преодоление бюрократических трудностей». Супруга мэра отрицала обвинения довольно вяло. Наконец, в июле–августе Федеральная служба госрегистрации, кадастра и картографии торпедировала заключенные городом инвестконтракты на строительство около 5 млн кв. м жилья, отказавшись оформить девелоперам права на участки. Публичной реакции правительства Москвы на этот зубодробительный удар вообще не последовало. </p> <p>Похоже, человек, в свое время едва не лишивший Ельцина порфиры, больше никому не страшен. Путин и его окружение взяли непокорную Москву тихой сапой, без единого выстрела. «Старику Батурину», как прозвали мэра политизированные блогеры, не удалось сберечь столицу для «мадам Лужковой».</p> mybb@mybb.ru (admin) Sat, 10 Oct 2009 15:06:53 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=457#p457 Москва для двоих https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=456#p456 <p><a href="http://www.compromat.ru/page_28245.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://www.compromat.ru/page_28245.htm</a><br /><strong>&quot;Так случилось, что бизнес Елены Батуриной начался сразу после свадьбы. И успешно развивается по сей день&quot; </strong><br />Оригинал этого материала<br />© &quot;Огонек&quot; , 07.09.2009 </p> <p>Москва для двоих<br />Наталья Голицына, Лондон</p> <p>В Лондоне продолжается судебный процесс по делу российского бизнесмена Шалвы Чигиринского. Выступая в суде, он заявил, что за попыткой отнять у него бизнес стоит Елена Батурина.</p> <p>По словам Чигиринского, Батурина пытается через подставное лицо отобрать принадлежащий ему пакет акций нефтяной компании Sibir Energy, зарегистрированной в Великобритании. 18 процентов акций этой компании принадлежат правительству Москвы. Тогда же на суде Чигиринской заявил, что заключил с Батуриной в 1999 году соглашение, по которому передал ей половину уставного капитала Московской нефтяной компании в обмен на помощь в преодолении &quot;бюрократических препятствий&quot; со стороны московского правительства в сфере недвижимости и сделок с нефтью. Чигиринский утверждает, что оплачивал все расходы Батуриной по бизнесу в размере 12 млн долларов и даже оплатил расходы по обслуживанию ее личного самолета. По этой договоренности, утверждает Чигиринский, партнеры должны были делить поровну все доходы и убытки от бизнеса. Официально эта сделка оформлена в 2003 году, когда на Британских Виргинских островах были зарегистрированы две компании — Rossini и Salvini, которым принадлежат половинные доли Батуриной в нефтяной компании и фирмах недвижимости. В лондонский суд Чигиринский представил ряд документов, которые должны, как он считает, подтвердить его заявление о тайной сделке с Батуриной. В их числе поручение швейцарской юридической фирме, подписанное им и Батуриной, неподписанная записка по делу компании Rossini, направленная швейцарскому банку Wegelin, из которой явствует, что Батурина и Чигиринский вступают в совместное владение этой фирмой. В деле фигурируют еще несколько записок, подписанных Батуриной, призванные подтвердить ее партнерство с Чигиринским. Единственная российская женщина-миллиардер опровергла обвинение Чигиринского и заявила, что он должен ей 42 млн долларов.</p> <p>Российской нефтяной компании Sibir Energy принадлежит около половины акций Московского нефтеперерабатывающего завода и 138 АЗС в Москве. Чигиринский владеет 23,35 процента акций этой компании, которые были заложены Сбербанку в обеспечение кредита в размере 192 млн долларов. Срок возврата кредита наступает в октябре 2009 года, но уже с марта Чигиринской перестал обслуживать свой долг — в связи с экономическим кризисом его дела в девелоперском бизнесе серьезно ухудшились. Права по залогу были переуступлены бизнесмену Руслану Байсарову, за которым, по словам Чигиринского, стоит Елена Батурина. На Чигиринском висит и другой крупный долг. В 2007 году лондонский филиал Deutsche Bank выдал девелоперской компании Чигиринского Russian Land кредит в 3 млрд рублей. В феврале этого года обязательства по кредиту были уступлены российскому государственному Внешторгбанку (ВТБ). В конце августа этого года ВТБ выиграл в лондонском Высоком суде дело по иску к Чигиринскому. Суд обязал зарегистрированную на Британских Виргинских островах принадлежащую Чигиринскому компанию Gradison Consultants выплатить ВТБ в счет долга 3,42 млрд рублей. По постановлению суда арестованы активы Чигиринского на общую сумму 3,11 млрд рублей. Еще один крупный долг Чигиринского — около 400 млн долларов компании Sibir Energy, которая подала иск в лондонский Высокий суд. Пытаясь расплатиться с долгами, Чигиринский выставил на продажу часть своей недвижимости и активов на общую сумму 430 млн долларов. Sibir Energy уже получила 27,6 млн долларов от продажи лондонского особняка Чигиринского.</p> <p>Шалва Чигиринский — один из богатейших людей России. Журнал Forbes оценивает его состояние в 2,3 млрд долларов. На паритетной основе с правительством Москвы он владеет Московской девелоперской компанией. Одним из его крупнейших девелоперских проектов стало строительство нового комплекса на месте гостиницы &quot;Россия&quot;. С его участием возводится башня &quot;Россия&quot; в международном деловом центре &quot;Москва-Сити&quot;. Он же создает в Москве сеть гипермаркетов Metro-Real. Кроме того, Чигиринский занимается и нефтяным бизнесом, став одним из директоров компании Sibir Energy. Надо сказать, что личность и прошлое этого удачливого и незаурядного бизнесмена покрыты тайной. Известно, что он родился в 1949 году в Кутаиси, окончил Первый московский медицинский институт, после чего занялся торговлей антиквариатом, говорят, что торговал иконами. В 1987 году Чигиринский эмигрировал в Испанию, затем перебрался в ФРГ, где занялся перепродажей недвижимости. В начале 90-х вернулся в Россию в качестве совладельца немецкой компании &quot;С+Т Хандельс&quot; и занялся строительством в Москве. В 2007 году все свои активы в сфере недвижимости и строительства Чигиринский объединил в учрежденной им компании Russian Land. Пресса неоднократно отмечала, что деловыми успехами Чигиринский обязан тесным связям с московскими городскими властями, до судебного процесса в Лондоне он это категорически отрицал.</p> <p>Живущий в Лондоне бывший начальник правового управления компании ЮКОС, доктор юридических наук Дмитрий Гололобов основал в Британии адвокатскую фирму, услугами которой пользуются российские бизнесмены. Он хорошо знаком с делом Шалвы Чигиринского и согласился прокомментировать его в интервью &quot;Огоньку&quot;.</p> <p>— Почему, на ваш взгляд, Чигиринский решил выбросить на суд такую карту, как &quot;тайные договоренности с Еленой Батуриной&quot;?</p> <p>— Мне кажется, что с определенными оговорками здесь можно говорить об элементе шантажа. Думаю, адвокаты объяснили Чигиринскому, что у него есть шанс стать фигурантом в уголовных делах, связанных с его кредиторами. Это побудило его использовать имеющиеся у него договоренности с Батуриной, если они существовали, в качестве политического рычага давления на своих противников, которых он определяет как группу или клан московского мэра. Он решил таким путем защитить свои бизнес-интересы. Ряд экспертов полагает, что Батурина пошла в этом случае на определенные уступки, чтобы не светиться в этом скандале, я имею в виду уступку ее фактического интереса в Sibir Energy. Очевидно, это не помогло, поскольку Чигиринскому отступать некуда. Думаю, что он в будущем попытается использовать эту договоренность как элемент защиты, если российские власти потребуют его экстрадиции. В этом случае он сможет утверждать, что его дело является политически мотивированным, что с помощью уголовно-правовых претензий его пытаются выдавить из бизнеса, отобрать собственность. Тут он сможет указать на то, что претензии к нему исходят от силовой группы, связанной с женой московского мэра.</p> <p>— На ваш взгляд, это может соответствовать действительности?</p> <p>— Юридические претензии к его бизнесу очень существенны. Мы видим, что его активы арестованы, что его ограничили в распоряжении денежными средствами, позволяя тратить не более 25 тысяч фунтов в неделю плюс определенные, в пределах разумного, траты на адвокатов. В принципе, он в руках британского правосудия. Ну какие тут политические мотивы... Человек дружил с чиновниками и властями, и у него с бизнесом все было прекрасно. Затем он с ними рассорился, и все стало плохо. Его бизнес был построен на теневых договоренностях. Он сбежал в Британию, где пытается доказать, что стал жертвой обмана, насилия и политического давления. Не думаю, что британский суд может легко купиться на такие аргументы.</p> <p>— Кажутся ли доказательными заявления Чигиринского в суде о его тайном сговоре с Батуриной?</p> <p>— Те документы, которые Чигиринский представил суду, должны будут еще исследоваться судом. Как юрист я рискну допустить, что такая авторитетная юридическая фирма, как Lovell, представляющая интересы Чигиринского, не стала бы делать голословных заявлений, не подтвержденных приемлемыми для британского суда доказательствами. Так что такие документы скорее всего реально существуют — в виде каких-то проектов, подписанных протоколов и записок. Показания самой Батуриной противоречивы. Ее юристы явно посоветовали ей воздержаться от комментариев, чтобы не усугублять ситуацию и дать им возможность выстроить ей позицию, которая выглядела бы для суда последовательной. Видимо, на определенном этапе она убедилась, что у Чигиринского есть какие-то доказательства, которые не позволят ей утверждать в суде, что это полная клевета и ложь. Пока не существует судебных решений по поводу распределения акций, это дело грозит госпоже Батуриной в большей мере имиджевыми, чем материальными рисками. О чем говорит это дело британской общественности, например? Она воспринимает его как доказательство того, что в России невозможны процессы против власть имущих. Существует статистика, по которой господин Лужков в течение очень длительного времени не проигрывал в московских судах никаких дел. Поэтому у российских бизнесменов возникло заметное стремление переносить свои тяжбы с московскими властями в другую юрисдикцию, в частности британскую, которая известна своей независимостью и серьезным, я бы даже сказал, въедливым, отношением к делам. Стандартное требование британских судов раскрывать конфиденциальную информацию ставит недобросовестных истцов и ответчиков в достаточно тяжелую ситуацию. Все знают, что самое последнее дело — врать британскому суду. Это влечет за собой немедленные уголовные санкции, причем независимо от исхода самого процесса. Это наглядно проиллюстрировал лондонский процесс владельца компании Gunvor Геннадия Тимченко, которого пресса представляет близким другом Владимира Путина. Тимченко подал в лондонский суд иск к журналу Economist, утверждавшему, что расцвет его нефтетрейдерской компании совпал с падением ЮКОСа и что в свое время нефтяная компания, где он работал, получила большую квоту в рамках схемы по поставкам продовольствия в обмен на нефть, которую якобы разработали в петербургской мэрии времен Собчака-Путина. Британский суд потребовал от Тимченко раскрыть все активы, где тот является бенефициарием. Это настолько испугало российского миллиардера, что он предпочел пойти на мировую с журналом и удовлетвориться извинением. Подавая иск, Тимченко не ожидал, что британский суд потребует такого широкого раскрытия конфиденциальной информации. Так что Батуриной, если она подаст встречный иск к Чигиринскому в британский суд, нужно быть к этому готовой.</p> <p>— Если представить, что тайная договоренность Чигиринского с Батуриной существует, можно ли назвать ее коррупционной сделкой?</p> <p>— Если британский суд придет к выводу, что Чигиринский подарил госпоже Батуриной бизнес-пакет стоимостью в несколько сот миллионов долларов в обмен на определенные услуги со стороны московских властей, то только тогда можно это утверждать. Понятно, что за красивые глаза такие деньги не дарят. Однако пока же на этот счет существует лишь некое общественное мнение, основанное на подозрениях, которое обычно направлено против власть имущих. Как юрист я обязан оперировать фактами, а не необоснованными презумпциями. Без решения суда такое обвинение делать нельзя. Когда адвокат Чигиринского заявляет в суде, что в Москве невозможно реализовать ни один крупный проект в сфере недвижимости без поддержки Батуриной, он делает это на основании мнения прессы, слухов или слов Чигиринского. Британский суд работает с обеими сторонами процесса и требует от них неопровержимых доказательств, а не умозрительных заключений. В этих обстоятельствах он как бы защищает госпожу Батурину, требуя документальных или свидетельских показаний от Чигиринского. Коррупция — красивое и громкое слово, но ее нужно доказать в юридическом процессе.</p> <p>— Как часто российские олигархи пытаются решать свои проблемы в британском суде?</p> <p>— К британскому правосудию российские олигархи чаще всего обращаются с целью защиты от политических претензий у себя на родине. И это началось с Березовского и дела ЮКОСа. Но немало в Лондоне и чисто коммерческих российских тяжб. Весной прошлого года, например, в Лондоне начался процесс по иску Бориса Березовского к Роману Абрамовичу. Процесс все еще не завершен. Березовский обвиняет его в том, что в свое время Абрамович, который был его деловым партнером, заставил его с помощью шантажа продать ему активы &quot;Русала&quot;, &quot;Сибнефти&quot; и телеканала ОРТ по заниженной стоимости. Абрамович якобы угрожал ему конфискацией имущества со стороны российских властей в случае отказа это сделать. Сам Абрамович это категорически отрицает. До этого процесса Березовский судился в Лондоне с главой &quot;Альфа-групп&quot; Михаилом Фридманом. Выступая в программе канала НТВ, Фридман заявил, что Березовский ему угрожал, когда он попытался воспрепятствовать ему приобрести газету &quot;Коммерсантъ&quot;. Березовский обвинил его в клевете. Фридман лично выступал в лондонском суде, но дело проиграл. Совсем недавно лондонский Высокий суд вынес решение, что иск Михаила Черного к Олегу Дерипаске должен рассматриваться в Британии. Черной обвиняет своего бывшего партнера в невыполнении договоренности о получении 4 млрд долларов за проданные ему 20 процентов акций &quot;Русала&quot;. Дерипаска отрицает наличие такой договоренности. Британский суд вынес это решение на основании невозможности объективного рассмотрения этого дела в России и опасности для Черного там появляться. </p> <p>***</p> <p>&#160; От пластмассовых тазиков — к империи<br />Так случилось, что бизнес Елены Батуриной начался сразу после свадьбы. И успешно развивается по сей день<br />Печатается по тексту независимого экспертного доклада &quot;Лужков. Итоги&quot;. Автор Борис Немцов, Москва, &quot;Солидарность&quot;, 2009 г.</p> <p>1991 год — Юрий Лужков женится на Елене Батуриной. В этом же году Батурина создает компанию &quot;Интеко&quot;, выпускающую пластмассовые бытовые товары: ведра, тазы, одноразовую посуду.</p> <p>1992 год — указом Бориса Ельцина Юрий Лужков назначается мэром Москвы.</p> <p>1995 год — &quot;Интеко&quot; создает дочернюю компанию &quot;Интекострой&quot;. Компания занимается отделкой и реконструкцией фасадов зданий, получает заказы от мэрии.</p> <p>1998 год — &quot;Интеко&quot; выигрывает конкурс на поставку для стадиона &quot;Лужники&quot; 80 тысяч пластиковых кресел на общую сумму 700 тысяч долларов. Однако участие и победа Батуриной в конкурсе вызвали скандал. &quot;Более выгодных условий не предложил никто&quot;,— объяснял тогда Ю. Лужков. Батурина позже говорила о том, что немецкое предложение было в полтора раза дороже.</p> <p>До 1999 года &quot;Интеко&quot; представляла собой небольшую по масштабам фирму с оборотом около 20 млн долларов, сумевшую утвердиться лишь на рынке бытовых пластиковых изделий. В 1999-м в бизнесе &quot;Интеко&quot; случается первый &quot;коренной перелом&quot;: согласно скупой на подробности корпоративной хронике, компания &quot;начинает собственное нефтехимическое производство на базе Московского нефтеперерабатывающего завода в Капотне&quot; (контрольный пакет акций у правительства Москвы). Известно, что в 1995 году на МНПЗ было начато строительство комплекса по производству полипропилена мощностью 78 тысяч тонн. Примерно такой же объем выпуска полипропилена закупала &quot;Интеко&quot;. За три года последующих доходы компании от продажи пластиковых изделий — от упаковочных пакетов до стадионных кресел — выросли пятикратно.</p> <p>Однако прорыв к миллиардному бизнесу Батуриной начался в 2000 году со скупки акций ДСК-3. &quot;Интеко&quot; купила часть акций ДСК-3 у вдовы убитого ранее акционера Юрия Свищева. Для того чтобы установить полный контроль над ДСК-3, Батурина в 2001 году участвует в приватизации компании, выкупая у московского правительства контрольный пакет акций ОАО. После этого заместитель мэра Москвы Владимир Ресин заявляет о решении столичного правительства выделить из бюджета деньги на развитие ДСК-3 с формулировкой: поддержать тех, кто строит жилье для москвичей. За год новичок в строительном бизнесе — компания &quot;Интеко&quot; занимает 20 процентов столичного рынка панельного домостроения. Как, по каким условиям и по какой цене Батурина получила контрольный пакет ОАО &quot;ДСК-3&quot;, ответов найти не удалось.</p> <p>В 2002 году на базе ДСК-3 &quot;Интеко&quot; создает ООО &quot;СК ДСК-3&quot;, выделив в отдельное направление монолитное строительство элитного жилья и офисных зданий.</p> <p>2002 год — приобретен &quot;Осколцемент&quot;, один из крупнейших цементных заводов России. Поглотив еще шесть заводов, &quot;Интеко&quot; становится вторым по объему производителем цемента в России (11 процентов).</p> <p>А в 2005 году &quot;Интеко&quot; продала ДСК-3 ГК &quot;ПИК&quot; за сумму чуть больше 300 млн долларов. Таким образом, &quot;Интеко&quot; покинула сокращающийся рынок типового жилья и сосредоточилась на монолитном и индивидуальном домостроении. Вместе с производственными мощностями &quot;ДСК-3&quot; строительная компания &quot;ПИК&quot; получает и инвестиционные проекты &quot;Интеко&quot;, связанные с панельным строительством,— около 1 млн кв. м в Москве и Подмосковье.</p> <p>Желание покинуть рынок массового жилья было подтверждено продажей цементных заводов компании &quot;Интеко&quot; холдингу &quot;Евроцемент&quot; за 800 млн долларов.</p> <p>Компания выступает как крупнейший в Москве застройщик и инвестор. В 2007 году у ЗАО &quot;Интеко&quot; имеется около 1300 га земли под застройку в Москве. Программа ввода жилья — 1 млн кв. м в год. </p> <p>***</p> <p>Точки на карте. Объекты империи &quot;Интеко&quot;&#160; (См ссылку: <a href="http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1228839" rel="nofollow" target="_blank">http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1228839</a>)</p> mybb@mybb.ru (admin) Sat, 10 Oct 2009 14:59:56 +0400 https://dmitrovka.0pk.me/viewtopic.php?pid=456#p456